GNU g ++内联汇编块，如Apple g ++ / Visual C ++？
我目前正在我的大学学习一门课程，在这个阶段，我们学习了某些C / C ++结构背后的汇编代码。
工作流程通常是这样的：实验室助理简要地谈论一个话题，我们找出怪癖，然后使用内联汇编来解决一些完全随机的问题。
（例如：他简要地谈论了struct （成员）如何存储在内存中，我们找出了模式，然后使用内联汇编将解决方案写入一个简单问题，我们使用一个struct 。）
实验室助理（以及团队的其他成员）为他的演示使用Visual C++编译器和调试器（用于反汇编），但由于道德原因我无法使用它，因此我选择了g++和gdb 。
与Visual C ++相比，我觉得g ++的内联汇编有一个尴尬的事实是：
如果我想写一个内联程序集的“块”，我有两个选择：有一个单一的asm("..")构造，其中每条指令前面都有一个nt （导致很多混乱）。 或者让每条指令都有自己的asm("..")块（导致大量输入）。
如果我想引用内联程序集中的局部变量，我必须使用扩展语法或通过使用esp / ebp偏移量来引用它。
关于上述两个问题，我更喜欢Visual C ++的内联汇编样式，其中为了编写一个汇编代码块，我所要做的就是__asm { .. }并将每条指令写入一个新行，并且为了引用一个变量我只需要写下它的名字。
在我搜索的过程中，我发现Apple的g++支持与使用开关的Visual C ++相同的语法（-fasm-blocks），但是这似乎不适用于GNU g++ 。
希望我可能错过了一些我在这里问的问题，如果可以在GNU g++下编译Visual C++就像内联汇编块一样。
您提到的语法不是Microsoft特定的。 正如你所发现的，苹果也有它（尽管Apple放弃了GCC并转而使用Clang）。 AFAIK，Metrowerks支持相同的语法。 海湾合作委员会不支持它（可能是因为海湾合作委员会的人认为海湾合作委员会是如此之好，以至于没有人需要再编写汇编:-)）。 但是，无需一直输入nt ，您可以将其替换为; 。 例如：
void foo()
{
asm("xor %eax,%eax;"
"rep; nop;"
"nop;"
"sfence;"
"nop;");
}
希望能帮助到你。 祝你好运！
链接地址: http://www.djcxy.com/p/59747.html上一篇: GNU g++ inline assembly block like Apple g++/Visual C++?