Apache CXF和Axis的区别

API - CXF推动“基于标准的”API（符合JAX-WS），而Axis2则推广专有的事物。 也就是说，即使CXF可能需要使用专有API来配置/控制JAX-WS规范之外的各种东西。 对于REST，CXF还使用标准API（符合JAX-RS）而不是专有的东西。 （是的，我知道Axis2中的JAX-WS运行时，但工具和文档以及所有内容都没有针对它）

社区方面和可支持性 - CXF引以为荣的是对问题做出回应，并为用户提供“修复包”。 CXF为2.0.x（两年前发布，每两个月发布一次）提供了12个修复包，6个修复包为2.1.x，现在为2.2.x提供了3个修复包。 Axis2并不真正“支持”旧版本。 除非遇到“关键”问题，否则您可能需要等到下一个大版本（平均每9-10个月左右）才能获得修复。 （但是，无论是哪一种，你都可以获取源代码并修补/修复你自己，喜欢开源。）

整合 - 如果你使用Spring，CXF有更好的Spring集成。 所有的配置都是通过Spring完成的。 此外，人们倾向于将CXF视为更“可嵌入”（从这个角度来看，我从未将Axis2视为其他应用程序）。 不知道这样的事情对你来说很重要。

表现 - 他们表现都很好。 我认为Axis2专有的ADB数据绑定比CXF快一点，但如果您再次使用JAXB（基于标准的API），CXF会快一点。 在使用WS-Security等更复杂的场景时，底层安全“引擎”（WSS4J）对于两者来说都是相同的，因此性能完全可比。