关于Lisp有什么了不起的？

2018-06-21 16:56:10

我不知道Lisp足够说明它的好坏。似乎每个使用过Lisp的人都喜欢它，但现在最流行的语言是C语言的后代。

那么Lisp如此优秀，为什么它没有被更多地使用呢？ Lisp有什么简单的问题（除了不计其数的括号）吗？

Lisp是编程语言的Chuck Norris。

Lisp是其他语言衡量的标准。

了解Lisp展示了开发人员的启发。

我听说过3个弱点（和他们的反驳）：

动态类型。

有一种静态类型语言的争论，围绕着为编译器提供足够的信息来捕获某类错误，以避免在运行时发生。但你仍然需要测试。

本文主要针对动态打字以及更多测试：强打字与强测试。

很难拾起。

实际上有两个部分：学习和工具。

Lisp需要一些努力才能真正“获得”，但这是值得的，因为学习Lisp确实会让你成为其他语言中更好的程序员。例如，一旦你真的“得到”关闭，你就会理解Java的内部类。一旦你“获得”了一流的功能，你会在每次使用没有它们的语言时感到压抑。

我读过小Schemer，并正在阅读Practical Common Lisp，这两本书都非常出色。

接下来是工具。我在Mac上，所以我已经着手Aquamacs Emacs（让Emacs适合新手）和Steel Bank Common Lisp（SBCL）。

缺乏图书馆。

我还无法确定，但我对此表示怀疑。为了建立网站，Hunchentoot和Elephant提供了一套很好的工具。但是，我真的没有看到Lispers抱怨缺少库（可能是因为Lisp非常强大，它们不需要？）。

“Lisp是一种可编程的编程语言。”
- John Foderaro，CACM，1991年9月

这是我的看法：

表面上，Lisp是一个很好的，简单的函数式编程语言。几乎没有语法，并且所有的部分以逻辑方式组合在一起。

如果你深入一点，阅读SICP，然后编写一个元环评估器，你会发现两件事：一，整个解释器（只给出几个原语）几乎不是一页代码，二是代码和数据之间的关系考虑到优雅的编程技术。

一旦你完全理解了这一点，当他们只允许你说几件事情时，就会觉得其他语言是一成不变的。如果你可以为它定义语法和语义，Lisp可以建立任何抽象。

Lisp很好，因为它有一个非常简单，最简单的语法。

Lisp很糟糕，因为它有一个非常简单，最简单的语法。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/60941.html