LINQ to SQL

通过C＃使用asp.net 4。

在我的数据访问层，我有保存和更新记录的方法。 节省很简单，但更新很繁琐。

我以前使用过SubSonic，因为它有很好的记录，并且知道如果我加载了一条记录，改变了几条记录然后再保存它，它就认为它是一个更新，并没有试图在数据库中保存一个新记录。

我不知道如何在LINQ中做同样的事情。 因此我的工作流程如下所示：

网页抓取数据库中的'记录A'

用户可以更改其中的某些值。

'记录A'被传回数据访问层

我现在需要再次加载记录A，调用它'SavedRecord A'，用传入的'记录A'中的值更新此对象中的所有值，然后更新/保存'SavedRecord A'！

如果我只保存'记录A'，我最终会在数据库中添加一个新条目。

显然，只通过记录A并执行如下操作会更好：

RecordA.Update();

我假设我在这里失踪了一些东西，但我无法在网上找到一个简单的答案。

---

当LINQ到SQL更新数据库中的记录时，它需要确切地知道哪些字段已更改才能更新这些记录。 你基本上有三个选择：

当更新的数据回发到Web服务器时，从数据库加载现有数据，将所有属性分配给加载的对象并调用SubmitChanges() 。 任何分配了现有值的属性都不会被更新。

跟踪对象的未修改状态，并使用Attach未修改和已修改的值同时使用。

使用乐观并发检查所需的所有状态初始化一个新对象（如果启用，则默认为此状态）。 然后附加该对象，最后在连接后更新任何已更改的属性，以使DataContext更改跟踪器知道更新的内容。

我通常使用第一个选项，因为它是最简单的。 有两个数据库调用会导致性能损失，但除非您正在进行大量更新，否则无关紧要。

---

您可以使用Table实例上的Attach方法完成您想要的操作，并通过DataContext上的SubmitChanges()方法进行提交。

这个过程可能并不像我们想的那样直截了当，但您可以阅读David DeWinter的LINQ to SQL：更新实体以获取更深入的解释/教程。

---

假设你有一个产品类或数据库，那么你将不得不这样做。

    DbContext _db = new DbContext();

    var _product = ( from p in _db.Products
                                    where p.Id == 1  // suppose you getting the first product
                                    select p).First();  // this will fetch the first record.

     _product.ProductName = "New Product";

     _db.SaveChanges();

      // this is for EF LINQ to Objects
     _db.Entry(_product).State = EntityState.Modified;  
     _db.SaveChanges();

-------------------------------------------------------------------------------------
this is another example using Attach
-------------------------------------------------------------------------------------

public static void Update(IEnumerable<Sample> samples , DataClassesDataContext db)
{
    db.Samples.AttachAll(samples);
    db.Refresh(RefreshMode.KeepCurrentValues, samples)
    db.SubmitChanges();
}

如果将实体附加到上下文，然后刷新（选择KeepCurrentValues），则Linq to SQL将从服务器获取这些实体，对它们进行比较，并标记更新的实例

链接地址: http://www.djcxy.com/p/61003.html

上一篇: LINQ to SQL

下一篇: Not sure how to join tables using Fluent NHibernate