把一个div放在锚内是否正确？

 

我听说在内联元素中放置一个块元素是一个HTML罪： 

<a href="http://www.mydomain.com"><div>
What we have here is a problem. 
You see, an anchor element is an inline element,
and the div element is a block level element.
</div></a>

但是，如果将外部锚点设置为样式表中的display:block ，那么怎么办？ 它仍然是错的吗？ 关于块级和内联元素的HTML 4.01规范似乎认为如此：

样式表提供了指定任意元素渲染的方法，包括元素是呈现为块还是内联。 在某些情况下，例如列表元素的内联样式，这可能是合适的，但一般来说，作者不鼓励以这种方式覆盖HTML元素的传统解释。

有没有人有任何关于这个问题的进一步提示？

取决于您所服务的HTML版本：

  • HTML 5规定，只要没有交互式内容（例如按钮或其他链接）， <a>元素“可能会围绕整个段落，列表，表格等等甚至整个部分。”

  • HTML 4.01指定<a>元素可能只包含内联元素。 一个<div>是一个块元素，所以它可能不会出现在<a> 。

    当然，你可以自由设计一个内联元素，使它看起来像是一个块，或者确实是一个块的样式，以便内联渲染。 在HTML中使用inline和block是指元素与文档语义结构的关系，而CSS中的相同术语更多地与元素的视觉样式相关。 如果你让内联元素以块状显示，那很好。

    但是，当CSS不存在时，例如通过屏幕阅读器等辅助技术访问时，或者实际上由强大的Googlebot检查时，您应该确保文档的结构仍然有意义。

    • 不，它不会验证，但是它通常会在现代浏览器中运行。 也就是说，在你的锚点中使用一个span，并在其上设置display: block ，这将在任何地方都能正常工作，并且会验证！

    W3C文档不会使用像错误和罪恶这样的概念，但它确实使用了诸如提供手段之类的概念，可能是适当的，并且是令人沮丧的。

    实际上，在第4节的第二段中，4.01规范将其内容逐项列出如下

    本文件中的“必须”，“不得”，“需要”，“应”，“不应”，“应该”，“不应该”，“推荐”，“可能”和“可选”按照[RFC2119]中的描述进行解释。 但是，为了便于阅读，这些文字在本规范中并不全部以大写字母出现。

    考虑到这一点，我相信这个权威性声明在7.5.3块级和内联元素中 ，它说

    通常，内联元素可能只包含数据和其他内联元素。

    条件“通常”似乎引入了足够的含糊不清，以表明HTML 4.01确实允许内联元素包含块元素。

    当然，CSS2有一个显示属性值，inline-block，看起来适合你描述的目的。 我不确定它是否得到广泛支持，但似乎有人预计需要这种行为。

    DTD在这里显得不那么宽容，但DTD的文本遵循规范：

    HTML 4.01规范包含无法在DTD内表达的其他语法约束。

    在另一条评论中，你建议你想通过将它包装在一个锚点中来使一个块活跃起来。 我不相信HTML禁止，CSS明确允许它。 所以要回答标题问题是否永远是正确的，我说是的。 按照标准，有时候是正确的。

    链接地址: http://www.djcxy.com/p/6211.html

    上一篇: Is putting a div inside an anchor ever correct?

    下一篇: How to stream a PDF file as binary to the browser using .NET 2.0