c ++ lex和bison对自制标记器/解析器的优势是什么？
为了学习目的，我想在c ++中做一些解析和标记。 当我在网上阅读有关这个主题时，我经常遇到bison / yacc和lex。 是否有任何市长利益使用这些例如使用STL或boost :: regex编写的标记器/解析器，或者甚至可能只是C？
我最近写了一个简单的词法和解析器。
事实证明，词法分析器手工编码更简单。 但解析器有点困难。 我的野牛生成的解析器几乎可以马上工作，它给了我很多关于我忘记了状态的有用信息。 后来我手工编写了同样的解析器，但在完成工作之前需要进行更多的调试。
为词法分析器和解析器生成工具的吸引力在于，您可以使用干净，易于阅读的语言编写规范，该规范接近于尽可能缩短规范的范围。 一个手写解析器通常至少是两倍大。 此外，自动分析器（/词法分析器）附带了很多诊断代码和逻辑，可帮助您调试。
如果您的语言或需求发生变化，那么类似BNF语言的解析器/词法分析器规范也更容易更改。 如果你正在处理一个手写的解析器/词法分析器，你可能需要深入研究你的代码并做出重大改变。
最后，因为它们通常被实现为没有回溯的有限状态机器（Bison上的选项的缩写，所以这并不总是给定的），所以很可能您的自动生成的代码比手动编码的产品更有效率。
其他人已经为你编写和调试了他们？
它更容易，而且更一般。 Bison / Lex可以强化和解析任意语法，并以更简单的格式呈现它。 它们也可能更快，这取决于你编写正则表达式的程度。
我不想用C语言编写我自己的解析器，因为这种语言对字符串没有很好的直觉。 如果你写自己的，我会建议perl缓解正则表达式（或者可能是python）。
使用现有的工具可能会更快，但它可能会或可能不那么有趣。 如果你有时间并且因为它只是为了学习，那就去做吧。 首先，C ++是一门很好的语言。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/63199.html上一篇: c++ what is the advantage of lex and bison to a selfmade tokenizer / parser