使用'class'或'typename'作为模板参数？

2018-05-31 05:05:35

可能重复：
模板中关键字'typename'和'class'的C ++差异

在C ++中定义函数模板或类模板时，可以这样写：

template <class T> ...

或者可以这样写：

template <typename T> ...

是否有更好的理由相对于另一方偏好？

我接受了最流行的（和有趣的）答案，但真正的答案似乎是“不，没有理由相互选择一个。”

它们是相同的（除非如下所述）。

有些人有理由总是使用typename 。

有些人有理由总是使用class 。

有些人有理由使用两者。

有些人不关心他们使用哪一个。

但是，请注意，对于模板模板参数，需要使用class而不是typename 。请参阅下面的user1428839的答案。（但这个特殊情况并不是偏好问题，而是语言的一个要求。）（这也会随着c++17变化而变化）

斯坦利普曼在这里谈到了这一点。我认为这很有趣。

简介：Stroustrup最初使用class来指定模板中的类型，以避免引入新的关键字。委员会中的一些人担心这个关键字的超载导致了混淆。后来，委员会引入了一个新的关键字typename来解决语法歧义，并决定让它也用于指定模板类型以减少混淆，但为了向后兼容， class保持其超载的含义。

根据Scott Myers，Effective C ++（第三版）第42项（当然必须是最终答案） - 区别是“没有”。

如果预期的话，建议是使用“类”，如果预期其他类型（int，char * whatever），T将永远是一个类，带有“typename”。考虑一下使用提示。

作为上述所有帖子的补充，在处理模板模板参数时强制使用class关键字（ 编辑：直到并包括C ++ 14 ），例如：

template <template <typename, typename> class Container, typename Type>
class MyContainer: public Container<Type, std::allocator<Type>>
{ /*...*/ };

在这个例子中， typename Container会产生一个编译器错误，如下所示：

error: expected 'class' before 'Container'

请参阅http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4051.html，了解C ++ 14模板模板中是否接受typename。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/6331.html