有没有办法避免严格的锯齿警告？
我正在使用库（ENet），它使用回调。 在这些回调函数中，它传递一个包含用户数据的void *的结构，供您自己使用。 我想使用该变量，但不是作为指针。 我不想分配内存，所以我可以指出它，我宁愿直接使用void *的空间来存储size_t。
但是，正如所料，当我将void *变量转换为size_t变量时，我得到了严格的别名警告。 回调的结构不提供联合来访问它作为void *之外的其他东西。
我知道我可以完全禁用这个警告，但我宁愿为这个特定的情况保持沉默。 有没有办法编写这种类型的转换，让编译器知道这是故意的，以避免警告？
编辑：
这是我想要做的一个例子。 由于我需要能够编辑用户值，因此我将它转换为size_t，同时试图获取对它的引用：
size_t& offset = reinterpret_cast<size_t&>(packet->userData);
这有效，但给出了警告。
但是，正如所料，当我将void *变量解引用到size_t变量时，我得到了严格的别名警告。
如果你想使用void *本身来传输一个普通的整数，你不想取消引用它，你想把它转换为适当的整型（ intptr_t是你最好的选择，因为标准保证它可以存活到void *的往返）。
intptr_t magic=42;
register_callback(&myfunc, (void *)magic);
// ...
void myfunc(void *context)
{
intptr_t magic=(intptr_t)context;
// ...
}
（如果你喜欢C ++风格的演员，那么这些都将是reinterpret_cast ）
此外，你可能在你的代码中做了一些奇怪的事情，因为void * （比如char *和unsigned char * ）不会受到严格的别名规则（它们可以别名）。
更新
这是我想要做的一个例子。 由于我需要能够编辑用户值，因此我将它转换为size_t，同时试图获取对它的引用：
size_t& offset = reinterpret_cast<size_t&>(packet->userData);
这有效，但给出了警告。
不，甚至假设size_t和void *具有相同的大小和对齐要求（这是不能保证的），这不可能轻易完成; 别名void *&带有size_t &是不允许的（另外，这是特别迂回的，因为它隐藏在参考中）。
如果你真的需要这样做，你必须与编译器达成一致。 在gcc中，例如，您可以使用-fno-strict-aliasing编译文件，而不是简单地禁用警告（隐藏地毯下的潜在问题），禁用编译器关于严格的假设别名，以便生成的代码正常工作，即使指向不相关类型的指针或引用指向相同的东西。
上一篇: Is there a way to avoid the strict aliasing warning?
下一篇: restrict qualifier on member functions (restrict this pointer)