使用假目标作为目标别名
我们有一个（非常复杂的）构建系统，目前我正试图清理并简化一点。 它以Perl脚本为中心，该脚本设置各种相互依赖的环境变量，然后开始make 。 什么样的目标make上调用取决于传递给Perl脚本，其他一些环境变量和当前的月相的参数。
困扰我的事情是，我们的makefile包含太多假目标，导致目标不断被重建，即使没有必要，这是一个浪费时间。 目标（直接或间接）依赖于大量虚假目标，并且由于虚假目标总是被视为“过时”，因此很多内容都会不必要地更新。
之所以有这么多的假目标，是因为我们的makefile不会直接调用，而是始终通过我之前提到的Perl脚本来调用，并且通过伪目标，Perl脚本不必知道特定目标的确切路径名用户想要更新。
我的意图是不再依赖任何虚假目标。 我想将所有假目标转换为具体的非假目标，以便每个目标的依赖树只包含非假目标。 然后，为了在Perl脚本中轻松访问各个目标，我将为每个这样的目标添加一个新的伪目标，除了将具体目标作为唯一依赖项提交并在其构建配方中打印回显外。
我不太了解make ，所以我想问问这是否会按预期工作，否则会产生意想不到的后果。
如果你首先创建所有具体目标，然后根据其他具体目标来创建目标，然后使用具体目标作为先决条件，使用假目标将名称抽象出来，这将按预期工作（并且是正确的方法）。 换句话说，具体的目标应该自己站起来，而不是依靠幽默。
顺便说一下，如果你想要的话，你也可以将配方留空（不需要“虚拟” echo ）。