如何防止删除px.get（）的唯一
在boost.org网站上，我看到一个防止删除px.get（）为shared_ptr（http://www.boost.org/doc/libs/1_51_0/libs/smart_ptr/sp_techniques.html#preventing_delete）的例子。
这是一个很好的技术，我想在C ++ 11中使用std :: unique_ptr，并且在使用了一些工具之后，我无法完全使用std :: unique_ptr来获得它们的示例。
是否有可能阻止在std :: unique_ptr上调用delete px.get（）？
以下是来自boost.org网站的代码，显示如何防止删除px.get被调用：
class X
{
private:
~X();
class deleter;
friend class deleter;
class deleter
{
public:
void operator()(X * p) { delete p; }
};
public:
static shared_ptr<X> create()
{
shared_ptr<X> px(new X, X::deleter());
return px;
}
};
除了删除器的类型是unique_ptr类型的一部分外，这个想法对于unique_ptr也保持不变。
#include <functional>
#include <memory>
#include <iostream>
using namespace std;
class X
{
private:
~X() {}
class deleter
{
public:
void operator()(X * p) { delete p; }
};
friend class deleter;
public:
static shared_ptr<X> create_shared()
{
shared_ptr<X> px(new X, X::deleter());
return px;
}
static unique_ptr<X, void(*)(X*)> create_unique()
{
return unique_ptr<X, void(*)(X*)>( new X, []( X *x ) {
X::deleter()( x );
} );
}
// If using VS2010
static unique_ptr<X, std::function<void(X*)>> create_unique()
{
return unique_ptr<X, std::function<void(X*)>>( new X, X::deleter() );
}
};
int main()
{
auto x = X::create_shared();
auto y = X::create_unique();
}
VS2010没有实现无捕获的lambda到函数指针的隐式转换，所以第一个create_unique不能工作。
虽然调用delete px.get()是一件相当愚蠢的事情，但它通常不是你想要阻止的事情，因为它不是你偶然可以轻易做到的事情。 也就是说，以下是如何使用unique_ptr修复此问题的方法，但这很丑陋，因为删除器的类型泄漏到unique_ptr的类型中（为什么在查看unique_ptr与shared_ptr的实现细节时变得很明显），因此删除者必须是公开的，这意味着解决方案甚至不是防水的，因为任何人都可以使用删除者。 除非你让删除者的构造函数是私人的，并让X成为它的朋友，然而你也必须问自己的问题是为什么要麻烦？ 有人必须通过编写delete px.get()来故意做错误的事情，以使其成为问题。
class X
{
private:
~X() {}
public:
struct deleter
{
void operator()(X * p) { delete p; }
};
static std::unique_ptr<X, deleter> create()
{
std::unique_ptr<X, deleter> px(new X, deleter());
return px;
}
};