英特尔TBB和微软PPL有什么区别？
我打算开始以任务为基础的“并行”开展跨平台项目。 我想使用英特尔线程构建模块。 我从Windows和Visual Studio开始。
因为我现在只想创建原型，所以我只想在Windows上“玩”，然后有足够的知识在所有兼容的平台上使用该库。
我了解到，自VS2010以来，微软提供了一个类似的库，并行处理库，它具有（几乎）与英特尔TBB相同的接口。
一些消息来源建议，包括TBB的团队博客，他们一起构建它，并且它是同一个图书馆。
然而，它并不十分明确，因为通常认为两个库之间存在细微差别。
那么，如果有什么区别呢？ 我应该直接从最后一个稳定的ITBB开始，还是仅仅在原型中使用Microsoft PPL并在跨平台的“真实”项目中使用ITBB的风险较低？
TBB是PPL的超集（与VS2010中一样），所以它提供了PPL所没有的所有PPL API和自己的API。
请注意，VS2010中的namespace Concurrency还包含并发运行时（ConcRT，其上建立了PPL），异步代理等的API。尽管它有一些（例如critical_section ），但TBB并没有大部分。 作为异步代理的替代方案，最新版本的TBB具有新的流程图API。
理论上，要从PPL切换到TBB，只需要从ppl.h（带有TBB，头文件在<tbbdir>/include/tbb/compat ）中替换一个路径，当然也需要与TBB DLL链接。 但是在这种情况下，您将仅限于PPL API。 要使用PPL中不存在的“额外”TBB API（例如parallel_pipeline ， parallel_reduce ， concurrent_priority_queue和其他），您需要从一开始就使用TBB。
上一篇: What are the differences between Intel TBB and Microsoft PPL?