Emacs会让我成为更好的程序员吗？
Steve Yegge在他的博客上发表评论：
世界上所有最伟大的工程师都使用Emacs。 世界变化的类型。 不是旁边立方体中的大加仑。 不是弗雷德，在大厅里的惊人人。 我在谈论我们这个行业最伟大的软件开发人员，那些改变了行业面貌的人。 詹姆斯戈斯林，唐纳德克努斯，保罗格拉姆斯，杰米扎文斯基，埃里克本森。 真正的工程师使用Emacs。 你必须聪明地使用它，如果你能掌握它，它会让你非常强大。 如果你不相信我，请在Paul Nordstrom的肩膀上看看他的作品。 对于那些使用Visual Blub .NET IDE的人来说，这是他们整个职业生涯的真正开眼界。
Emacs是100年的编辑器。
上一次我使用文本编辑器编写代码时，大约在1000年前我还在使用记事本编写HTML。 从那时起，我一直或多或少地依赖于IDE，在我的整个职业生涯中使用过Visual Studio，NetBeans，IntelliJ，Borland / Codegear Studio和Eclipse。
对于它的价值，我尝试过Emacs，而且我的经验令人沮丧，因为它完全缺乏即时可发现的功能。 （显然，有一个Emacs命令用于发现其他Emacs命令，这是我无法找到的方式 - 就像生活在你自己的残酷的禅宗式玩笑中一样）。我试图让自己变得像一个好月份的程序，但最终决定我宁愿拖放GUI设计器，智能感知和交互式调试。
很难将事实与狂热主义区分开来，所以我不愿意仅仅以表面价值看待叶戈的评论。
在依赖IDE的人和不依赖IDE的人之间，在技能，生产力或编程享受方面是否存在显着差异？还是仅仅是狂热主义？
首先让我说，我是一个自称是Emacs崇拜者的真正信徒。
也就是说，这位博主是疯了。 你写下你认为有用的东西。 我发现Emacs可以帮助我，主要是因为我花了大学时间来支付启动费用，学习如何修改它以适应我的需求，并根据需要修改自己。
但其他人以不同的方式做事，而且他们说“没关系”。
他（Steve Yegge）在其他帖子中详细阐述了这一点。 http://steve-yegge.blogspot.com/2008_04_01_archive.html可能是最全面的，但信息被埋在那里，因为它与主要主题相切。
我想总结一下：那些仅仅是优秀或者胜任的程序员会选择一个IDE，并且很好地了解它，并且可能做得不错，但是他们会限制IDE为他们提供的东西。 换句话说，他们适应IDE。 另一方面，优秀的程序员会根据自己的环境来调整自己的环境，比如编写脚本或自己的工具，或者扩展他们的工具。 最后一点，不仅Emacs是最具扩展性的环境，它也是最容易扩展的环境，并且它是您从扩展中获得最大收益的环境 - 您的扩展集成到Emacs中，例如他们是股票特征，所以你的未来扩展可能建立在你以前的扩展（正反馈循环类的东西）上。
最好的程序员使用vi或emacs，因为最有经验的程序员是最好的，20年前，除了vi和emacs之外没有太多选择。
在使用vi（大约1987年）在一台文本终端非常慢的机器上启动后，我在几年后（在一台速度更快的机器上）转换为（GNU）Emacs，几乎专用了近10年。
Emacs是第一个真正集成的开发环境 - 整个编辑/链接/编译循环可以在emacs中进行控制，并且您可以自行编译您使用的任何编译器。
现在，像eclipse这样的IDE甚至可以更好地集成（说实话：emacs在图形方面很糟糕），但Emacs仍然是“纯粹”文本编辑的最佳环境之一。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/6561.html