具有命名绑定的Autofac工厂

但是，我需要在Windows和Xam.Mac之间创建可移植代码，然后我选择将我的容器切换到AutoFac（主要是由于NancyFx提供了正式的Bootstrapper），所以我使用Ninject来自IoC背景。

我在Ninject生态系统中使用的一个扩展是Ninject.Extensions.Factory，我可以注入一个抽象工厂来构造一个类的不同可能的具体实例。 我的意思的例子可以在扩展文档中找到。

我知道Autofac可以使用稍微不同的结构来实现代表使用的工厂，但根据我所需，我无法区分工厂构造参数。

首先，Autofac有可能吗？ 另外，我觉得这种做法好像重新将紧耦合重新引入代码库，尽管它稍微环绕一点。 这种“限制”能否成为打破隐藏的反模式的伪装？

---

我不喜欢，我从来不喜欢这里引用的工厂命名约定。 在我以前的一个项目中，我们替换了部分工厂扩展来处理属性。 例如，你可以有一个带有Foo Create([Named] name)方法的IFactory 。 我们还有其他属性，如[MatchByType]或[MatchByName] 。 我更喜欢这种方法，因为它比较冗长，并且需要较少的先前知识来了解发生了什么。

我喜欢Autofac的代表工厂。 然而，我最关心的问题与标准Ninject工厂相同：它不重构安全，因为它将委托参数名称与构造函数参数名称匹配（因此，我们为什么根据类型而不是参数名称来匹配ninject工厂）。 为Autofac创建工厂扩展并不会那么复杂 - 基本上可以从Ninjects实现中复制它。

然而，工厂最干净的做法可能如下：

public class FooFactory : IFooFactory
{
    private readonly IDependency1 dependency1;
    private readonly IDependency2 dependency2;

    public FooFactory(IDependency1 dependency1, IDependency2 dependency2)
    {
        this.dependency1 = dependency1;
        this.dependency2 = dependency2
    }

    public IFoo Create(IParameter someParameter)
    {
        return new Foo(this.dependency1, this.dependency2, someParameter);
    }
}

这是重构安全的。 此外，如果你使用FxCop，你也会被警告，如果你有未使用的变量。 但是，您还必须考虑是否会导致注入工厂的依赖项的正确“生命周期范围”。 保持事情清洁，这可能会引入更多的工厂。 或者，您可以选择在此处允许更紧密地耦合到DI容器，以直接从容器中检索所有依赖项。 如果您打算使用Autofac的ILifetimescope （或Owned<T> ）来代替，那么无论如何您都会与容器紧密耦合。

最后，我个人选择坚持使用Autofac的代理工厂，并使用广泛的规格测试来确保一切按预期工作，并防止不完整的重命名重构。

编辑：今天刚刚有“自动生成的工厂”的另一个问题。 不是第一次。 这是一个参数不匹配的autofac委托工厂。 我总是发现，如果没有使用参数，DI容器不会提醒我。 通常这意味着代码中存在错误。 所以，如果我可以选择，我喜欢这样的东西：

public IFoo Create(IParameter someParameter)
{
    return new Foo(this.dependency1, this.dependency2, someParameter);
}

我认为相当多的DI容器已经支持这个构造函数选择的语法。 为什么不为了晚解决？ 另一种办法是拆分决议并加以约束：

Bind<Foo>().ToConstructor(c => new Foo(c.Inject, c.Inject, c.FromParameter);

然后如果工厂缺少一个参数，它可能会抛出异常。 但它仍然需要某种匹配逻辑，仍然不一定是重构安全的，等等。

---

我想实际回答你的第一个问题，我认为它是“如何请求工厂命名的注册”;-)据我所知，根据（命名）约定或属性，你无法做到这一点。 相反，你必须注册一个专门做这件事的工厂代表。

（注意：使用Autofac时，基本功能被命名为“键控”服务，而string-typed-key是一种特殊情况，称为“命名服务” - 参见文档）

例：

// makes types FooLicious and FooMinable available as IFoo
// similar to ninject's Bind<IFoo>().To<FooLicious>().Named("delicious");
builder.RegisterType<FooLicious>().Named<IFoo>("delicious");
builder.RegisterType<FooMinable>().Named<IFoo>("abominable");

//factory delegate definition
public delegate IFoo FooFactory(string name);

builder.Register<FooFactory>(c => 
{
    var context = c.Resolve<IComponentContext>();
    return name => 
    {
        return context.ResolveNamed<IFoo>(name);
    };
});

FooFactory factory = container.Resolve<FooFactory>();
IFoo = factory("delicious"); // returns a FooDelicious

注意：我真的不知道为什么必须从c - 它是一个IComponentContext本身检索一个IComponentContext 。 我想我已经读过这个地方，但我不记得在哪里。 毕竟可能不需要......

可悲的是，Autofac的语法需要习惯，并且不像Ninject的语法那么简单。

---

替代方案：当然，您也可以直接使用DI容器而不是委托工厂...

链接地址: http://www.djcxy.com/p/65669.html

上一篇: Autofac Factories with Named Bindings

下一篇: How to register types in IOC container, but in a container agnostic way?