ArrayList构造函数的线程安全性
我正在看这段代码。 这个构造函数委托给本地方法“System.arraycopy”
线程安全吗？ 我的意思是它可以抛出一个ConcurrentModificationException？
public Collection<Object> getConnections(Collection<Object> someCollection) {
return new ArrayList<Object>(someCollection);
}
如果要复制的集合是ThreadSafe，例如CopyOnWriteArrayList，它有什么区别吗？
public Collection<Object> getConnections(CopyOnWriteArrayList<Object> someCollection) {
return new ArrayList<Object>(someCollection);
}
编辑：我知道ThreadSafe！= ConcurrentModificationException。 我试图在某个时间点对数据进行快照。 因此，如果另一个线程通过拷贝中途写入someCollection，我不在乎结果是否有新对象。 我只是不希望它抛出ConcurrentModificationException或更糟
你的问题是你是否可以安全地使用new ArrayList<Foo>(thatCollection)获取可能正在由另一个线程进行并发修改的集合的快照。 答案是：只要thatCollection本身是线程安全的，是的。 因此，如果它是CopyOnWriteArrayList ， synchronizedList或Vector ，如果它不是线程安全的，例如，如果它是另一个ArrayList ，那么你不好。 （会发生什么情况可能比ConcurrentModificationException更糟糕。）
原因是ArrayList构造函数只对其他集合进行单个原子调用 - 对其toArray方法。 所以它基本上享有该方法本身具有的任何线程安全保证。 它并不总是这样实施，但现在正是因为这个原因。 我们用ImmutableList.copyOf在Guava中做同样的事情。
这个构造函数委托给本地方法“System.arraycopy”
实际上，它在someCollection上调用了someCollection toArray() 。 如果someCollection是一个ArrayList那最终会调用System.arraycopy 。 对于其他集合类型，数组将以其他方式创建。
线程安全吗？
没有。
我的意思是它可以抛出一个ConcurrentModificationException？
如果它是一个ArrayList它不会抛出ConcurrentModificationException ...但是这不会使它线程安全！
例如，如果一个不同的线程在您的线程调用此构造函数时在someCollection上调用set(obj, pos) ，那么新创建的ArrayList的内容是不可预知的。
线程安全和ConcurrentModificationException是不同的概念。 线程安全对象是多线程可以同时调用其方法的对象，并且保证对象中的数据不会受到损坏（例如：http：//thejavacodemonkey.blogspot.com/2007/08/making-您的Java类线程safe.html）。 例如，当您正在迭代集合并且集合发生更改时，会发生ConcurrentModificationException。 更改可能来自不同的线程或同一个线程。
在构造函数中，如果另一个线程在构造函数复制时更改someCollection ，则可能导致未定义的行为（例如，新集合中的数据损坏，因为集合不是线程安全的）或ConcurrentModificationException（如果集合的确如此检测并发修改，但这并不能保证，因为它不是线程安全的...... :-)
如果您的构造函数要使用Collection<Object> ，则需要确保其他线程在构造函数返回之前不会修改该集合。
另一方面，CopyOnWriteArrayList是线程安全的并且保证不会抛出ConcurrentModificationException，因此您应该以这种方式安全地执行此操作，而无需编写额外的同步代码。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/66515.html