NW.js,Brackets之间的功能差异是什么?
既然TideSDK实际上已经死了,我一直在寻找替代的'包装器'来运行HTML / CSS / JS应用程序作为独立的桌面应用程序。 到目前为止我已经运行的三个可行选项是NW.js(以前称为node-webkit),括号外壳和Electron(以前称为原子外壳)。
问题是,在功能集合,兼容性等方面似乎没有足够完整的三者之间的比较。我希望把它变成关于(客观)差异之间的更多或更少规范的线索三,特别是关于:
node-inspector
等常用工具的兼容性等。 在作为应用程序开发人员进行选择时,哪些客观的技术差异很重要?
我在两个月前做了类似的研究,最后我去了node-webkit。 node-webkit最大的优势是node.js和npm。 npm的软件包管理非常好,并且节点已经完成文件系统访问。
Brackets-shell看起来很有趣,但除了一个很好的IDE之外,我并没有真正弄清楚这个东西比其他东西更好或更好。 他们非常清楚,“括号外壳只保留供Brackets项目使用”,尖叫声向我跑去。
https://github.com/adobe/brackets-shell#overview
Atom-shell似乎最近处于活动状态,但它似乎很像括号,因为它们实际上只是写入和编辑器/ IDE,而恰好附加到Webkit运行时。 它也建立在node.js之上。 这其中有一个缺点,就是很难在网上搜索东西,而不会想起你的初中化学。
我真的不想要一个新的编辑器,大多数程序员已经拥有他们的最爱。 对于实际的应用程序开发,他们几乎都是一样的,并且应该,因为他们都使用webkit。 你基本上把它的90-95%写成一个网站,然后处理本地部分和一些配置。
这些都适用于所有三种平台 - 在Windows,Mac和Linux语言支持上运行--HTML5,CSS3和Javascript:由于它们运行JavaScript,因此您可以下载并运行几乎任何所需的库/框架。
关于webkit的重要警告是编解码器的支持。 通常情况下,您将遇到非免费视频编解码器的问题,除非您重建dll /以支持它们。 例如,发货的node-webkit将不会播放mp4视频。
过去几天我一直在玩Atom-Shell ,而且我非常喜欢它。
最好的部分是它得到了GitHub的支持。这应该让你能够长期进入平台,特别是如果它获得了大量的关注。 也可以通过与StrongLoop的合同直接获得Node.js的改进,而StrongLoop是一个主要的Node.js贡献者(他们声称聘请的Node.js核心开发人员比任何其他公司甚至Joyent都多)。
我也觉得开始起来很舒服。 我花了大概一天的时间来学习结构并获得我的第一个概念验证。 很酷。
子弹点数:
更新(11/25/14):我还没有发现Atom-Shell的任何官方用例,但我已经用它来构建一些小型应用程序供我自己使用,最复杂的是一个应用程序我的PM软件记录我的时间并创建Paypal发票。
我对这个平台的看法仍然是积极的。 这非常棒。
在我的时间发票应用程序中,我成功引入了Bootstrap 3的仪表板示例模板和几个节点模块(蓝鸟,Paypal SDK,Teamwork PM Client),以创建一个稍微复杂的应用程序。 这花了我几天的时间,并且做得很好。
对于Atom-Shell,它的稳定,快速和易于编写,我真的想不出任何消极的看法。 我希望这可以帮助别人。
除完全支持Web标准外,NW.js还支持一系列用于本机应用程序开发的非标准功能,包括:
在Wiki中还有很多其他功能,包括Menu,Tray等。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/66559.html上一篇: What are the functional differences between NW.js, Brackets
下一篇: Can Hybrid Apps be targeted for Windows Tablets/Surface