将C代码转换成汇编
通过将简单的C代码转换为汇编代码，我正在练习我在汇编中学到的东西。
这是C中的代码
int square_me (int val)
{
return (val* val)
}
这是我的代码转换成Assembly（我声明val并将其初始化为4）
val dw 4 ; declaration and initialization of the val variable (in main)
push val ; push val onto the stack so that you still have a copy of the original value of val incase i'll be needing it in some methods or functions (in main)
call square_me ; calling the function square_me, (in main)
push EIP ; pushing the value of EIP onto the stack so the code knows where to go back after the function
push EBP ; creating the stack frame for the function
mov EBP, ESP ; same with the one above
push val ; save the value of val so that ill have a copy of the original value of val in case I made some changes to it
mul val, val ; multiply to val to itself, and save it to val
mov eax, val ; move the value of val to eax
pop val ; pop the original value of val from the stack
mov ESP, EBP ; to restore the stack frame
pop EBP ; same with the one above
leave
ret ; return to the caller
但是当我看到文档中写的答案时，它与我的差别很大，下面是他如何将它转换为汇编
Push EBP
mov EBP, ESP
mov EAX, DWORD PTR [EBP + 8]
XOR EDX, EDX
mov EBX, EAX
MUL EBX
MOV ESP, EBP
POP EBP
Ret
问题1：我是否正确地将上面看到的C代码转换为Assembly？
问题2：这是什么
mov EAX，DWORD PTR [EBP + 8]
问题3：他为什么需要这样做？ 在该声明之后，EDX并没有使用，所以有什么意义？
XOR EDX，E
任何想法？
谢谢！
您的代码中有两部分刚刚在您的示例中被卡在一起。 希望这只是格式错误。 否则，代码没有意义。
首先是调用函数的部分。 这应该是一些较大程序的片段，它会对结果做些什么并最终退出。
val dw 4
push val
call square_me
push EIP
这里的问题是：
push EIP不是一个有效的指令。 你不能推EIP登记册，即使你可以，你为什么要？ add ESP,4来清理已推入堆栈的val。 然后对于函数本身：
push EBP
mov EBP, ESP
这一点很好 - 你正在设置堆栈框架。 但下一行的目的是什么？
push val
首先你要访问全局变量val而不是传递给函数的参数。 如果你想通过名称访问参数，我相信你可以将它设置为MASM中PROC指令的一部分，否则你需要使用[ebp+8]来获取堆栈中的第一个参数。
不管你如何访问它，但是没有必要在这里保存堆栈中的值。 它已经在记忆中 - 你不会失去它。
至于乘法，这不是一个有效的指令：
mul val, val
您不能将两个内存引用相乘 - 您只能用EAX寄存器乘以某些内容。 所以你需要先将你的值加载到eax中。 像这样的东西：
mov EAX,[EBP+8]
mul EAX,EAX
在这一点上，结果将在EAX（和EDX - 但我们不关心高位字），这是你想要的功能返回答案。 但是你是这样做的：
mov eax, val
这只会覆盖您刚刚计算的乘法结果。
pop val
这种流行假设与最初的push val ，并且可以同样被删除。
mov ESP, EBP
pop EBP
这些都很好 - 只是清理堆栈帧。 但是你不需要这个：
leave
leave指令与mov esp,ebp / pop ebp基本相同。 你不需要他们两个。
总之，你的功能应该看起来更像这样：
push EBP
mov EBP, ESP
mov EAX, [EBP + 8]
mul EAX, EAX
mov ESP, EBP
pop EBP
ret
至于文件中给出的答案，那也不是很好。 没有理由将EDX设置为零。 正如ady已经说过的那样， mul指令无论如何都会覆盖EDX。
我可以理解，可能在mul指令后将其设置为零，因为结果在技术上是不正确的，因为您在有符号整数上使用了无符号乘法。 这无关紧要，因为无论如何你都会抛弃高级词汇（EDX）。 在我看来，使用imul会更清晰。
我也不明白为什么他们觉得有必要将参数转移到EBX和EAX中，因为他们可以将EAX与自己相乘。 也许这样做有一些性能原因，但我怀疑它。
关于使用[EBP+8]来访问函数参数，您需要了解函数内部的堆栈。
在调用函数时，首先按下val，然后调用将其返回地址压入堆栈，然后在您推入EBP的函数内。 所以在这一点上，你的堆栈看起来像这样：
val // push val
return address // call square_me
STACK TOP: EBP // push ebp
现在，当您执行mov EBP,ESP您将设置EBP指向堆栈的顶部。 所以在[EBP+0]你有EBP的保存副本，在[EBP+4]你有调用者的返回地址，并且在[EBP+8]你有在调用中传递的val参数。
XOR EDX，EDX
他为什么需要这样做？ 在该声明之后，EDX并没有使用，所以有什么意义？
它被清除为零
在一个更大的程序中，edx可能会大于0并且可能有宝贵的数据
无论如何，如果数字足够大，mul会覆盖它，但通过放入“xor dx，dx”，程序员向您发送了smokesignal，dx有时会在此例程中烤面包，所以您需要先推送或存储dx
=============
mov EAX，DWORD PTR [EBP + 8]
MOV EAX，DWORD PTR SS的含义是什么：[EBP + 8h]以及如何将它转换为AT＆T格式？
在这种情况下，OllyDbg和Assembler中的EBP + 8是什么意思？
链接地址: http://www.djcxy.com/p/67093.html