Popen.poll（）和Popen.wait（）之间的区别

我正在使用以下命令来运行一个shell命令（创建一个子进程）：

cmd = "ls"
process = subprocess.Popen(cmd, shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT, universal_newlines=True)

然后，我想在完成时获取它的返回码。 我应该使用wait()或poll() ？ 在我看来， wait()等于在繁忙的等待中包含的poll() 。 就像是：

while process.poll() == None:
    time.sleep(0.5)

如果stdout/stderr缓冲区被填充，我读wait()会产生一个死锁。 像上面那样使用process.poll()也会产生死锁？ 如果这是真的，我应该使用process.comunicate()来解决问题？ 现在，当我process.comunicate() stdout/stderr感兴趣时，我只使用process.comunicate() 。

提前致谢。

---

是。 subprocess.poll ，当在这样的循环中使用时，如果将stdout传入进程并且您没有读取它，则会导致死锁。 如果你不stdout或者你一直在阅读它，那么poll和wait都不会死锁。 subprocess.communicate将解决它会发生的情况下的僵局。 但是，如果您只想运行一个命令，请检查其返回代码并获取其输出，并使用subprocess.check_output来包装所有这些。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/67219.html

上一篇: Difference between Popen.poll() and Popen.wait()

下一篇: Whether to use Page