C＃字典TryGetValue int值，如何避免双重查询
当做类似的事情时：
int value;
if (dict.TryGetValue(key, out value))
{
if (condition)
{
//value = 0; this copies by value so it doesn't change the existing value
dict[key] = 0;
}
}
else
{
dict[key] = 0;
}
有没有什么办法可以避免索引查找来替换现有值？ 我已经使用TryGetValue验证了密钥是否存在，因此看起来像是一种浪费，不得不再次通过索引检索值。
在单独的说明中，与我的代码的else {}部分一样，在添加新值或替换旧值时使用索引器通常被认为是很好的做法，并且添加以清楚说明您正在添加而不是替换？ 或者我应该每次只使用索引器？ 我学会了使用字典的方式，我总是做一个TryGetValue查找，并在else部分处理没有密钥存在的情况。
有没有什么办法可以避免索引查找来替换现有值？
不是我所知道的 - 但字典访问应该是非常快的，除非你有一个自定义的类重写GetHashCode很差。
如果因为双重查找而没有看到性能问题，我会放弃它。
我更喜欢为这样的事情定义便利性扩展方法。 例如：
public static TValue GetValueOrDefault<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, TValue defaultValue)
{
TValue value;
return dictionary.TryGetValue(key, out value) ? value : defaultValue;
}
public static TValue GetOrSet<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, TValue value)
{
return dictionary[key] = dictionary.GetValueOrDefault(key, value);
}
几乎不需要担心字典散列和查找的性能 - 我主要关心可读性和可维护性。 通过上述扩展方法，这种事情是一个单线：
int value = dict.GetOrSet(key, 0);
（免责声明：不执行if (condition)检查 - 我很少遇到这些情况）
你可以试试这个
Object value;
if (dict.TryGetValue(key, out value))
{
if (condition)
{
//value.data = 0; this copies by value so it doesn't change the existing value
value.data = 0;
}
}
else
{
value.data = 0;
}
故事的本质是，你所提取的类型是一个泛型类型，并分配在堆上。 即当你取出它时，它会作为价值出现。 但是，如果您取出对象，它将是对原始分配对象的引用，您可以修改对象的特定属性的值。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/70881.html上一篇: C# dictionary TryGetValue with int values, how to avoid double lookup