弱自赋值使用的解释
我在GitHub的REActivityViewController项目中发现了一行奇怪的代码，无法理解它。 它似乎避免将价值投射到它声明的确切类别，但我不知道为什么这是必要的。 我怀疑它是否对继承有重要意义。
任何人都可以解释为什么会这样做吗？
__typeof(&*self) __weak weakSelf = self;
https://github.com/romaonthego/REActivityViewController/blob/master/REActivityViewController/REPocketActivity.m
通过这样声明，我会更清楚地说明这一点......
id __weak weakSelf = self;
然后，我可以重新声明它是一个有力的参考。
REPocketActivity* __strong strongSelf = (REPocketActivity*)weakSelf;
然后我会在块中使用strongSelf 。 当它超出范围时，它会安全地删除强大的参考。
__typeof(self)对可移植性很好，因为它不绑定到特定的类，但是&*技巧看起来绝对是多余的。 据我所知，在C ，因此Objective-C ， &*ptr完全等同于ptr 。
然而，这可能不适用于其他类似C语言的语言，如C++ ，因为操作符可能会被重载，语义可能不像它看起来那么简单。 实际上，我已经看到&*已经在C++应用程序中，特别是在处理迭代器时。 我的猜测是作者拥有C++背景，这就是他插入冗余构造的原因。
无论如何，我可能是错的，我很乐意听到更复杂的解释，它有任何解释。
由于Objective-C方法中的self类型始终是指针类型，即使在Objective-C ++中，__typeof（＆* self）也是多余的。 __typeof（self）应该始终有效。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/71397.html