Spring Security和嵌套的FilterChainProxy编写SAML服务提供程序

我试图找出涉及Spring Security和SAML的问题。 我们试图使用Spring Security（spring-security-core-3.1.1.RELEASE.jar）和SAML（spring-security-saml2-core-1.0.0-RC1-SNAPSHOT.jar）来修改我们的产品以成为SAML SP。 编辑：这是我的安全相关上下文xml（我认为！）的相关部分。 正如你所看到的，它与这个示例XML几乎相同。

<!-- Entry point to initialize authentication, default values taken from properties file -->
<bean id="samlEntryPoint" class="com.myproduct.samlsp.impl.PSSAMLEntryPoint">
    <property name="defaultProfileOptions">
        <bean class="org.springframework.security.saml.websso.WebSSOProfileOptions">
            <property name="includeScoping" value="false"/>
        </bean>
    </property>
</bean>

<!-- Unsecured pages -->
<security:http security="none" pattern="/saml/web/**"/>
<security:http security="none" pattern="/logout.jsp"/>
<security:http security="none" pattern="/favicon.ico"/>
<security:http security="none" pattern="/images/**"/>
<security:http security="none" pattern="/scripts/**"/>
<security:http security="none" pattern="/flash/**"/>
<security:http security="none" pattern="/loggedout.html"/>

<!-- Secured pages -->
<security:http entry-point-ref="samlEntryPoint">
    <security:intercept-url pattern="/**" access="IS_AUTHENTICATED_FULLY"/>
    <security:custom-filter before="FIRST" ref="metadataGeneratorFilter"/>
    <security:custom-filter after="BASIC_AUTH_FILTER" ref="samlFilter"/>
</security:http>

<!-- IDP Discovery Service -->
<bean id="samlIDPDiscovery" class="org.springframework.security.saml.SAMLDiscovery">
    <property name="idpSelectionPath" value="/WEB-INF/security/idpSelection.jsp"/>
</bean>

<bean id="samlFilter" class="org.springframework.security.web.FilterChainProxy">
    <security:filter-chain-map request-matcher="ant">
        <security:filter-chain pattern="/saml/login/**" filters="samlEntryPoint"/>
        <security:filter-chain pattern="/saml/logout/**" filters="samlLogoutFilter"/>
        <security:filter-chain pattern="/saml/metadata/**" filters="metadataDisplayFilter"/>
        <security:filter-chain pattern="/saml/SSO/**" filters="samlWebSSOProcessingFilter"/>
        <security:filter-chain pattern="/saml/SSOHoK/**" filters="samlWebSSOHoKProcessingFilter"/>
        <security:filter-chain pattern="/saml/SingleLogout/**" filters="samlLogoutProcessingFilter"/>
        <security:filter-chain pattern="/saml/discovery/**" filters="samlIDPDiscovery"/>
    </security:filter-chain-map>
</bean>

症状是，在用IDP进行身份验证后，我的SP页面正确显示; 但是，更改URL（例如，单击任何链接）会立即将我发送回IDP。 我想我已经明白了为什么，但我不知道为什么并非总是如此。

我对Spring Security的理解是，授权检查全部基于SecurityContextHolder。 也就是说，在持有者身上放置一个认证对象，并且所有内容都会对它进行认证检查。 然后SecurityContextPersistenceFilter负责维护会话库以匹配。

所以，当我跟踪Spring Security代码时，我看到SecurityContextPersistenceFilter具有以下代码：

SecurityContext contextBeforeChainExecution = repo.loadContext(holder);
try {
  SecurityContextHolder.setContext(contextBeforeChainExecution);
  chain.doFilter(holder.getRequest(), holder.getResponse());
} finally {
  SecurityContext contextAfterChainExecution = SecurityContextHolder.getContext();
  // Crucial removal of SecurityContextHolder contents - do this before anything else.
  SecurityContextHolder.clearContext();
  repo.saveContext(contextAfterChainExecution, holder.getRequest(), holder.getResponse());
  ....
}

到现在为止还挺好。 然后，我看看FilterChainProxy并找到：

public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain)
        throws IOException, ServletException {
    try {
        doFilterInternal(request, response, chain);
    } finally {
        // SEC-1950
        SecurityContextHolder.clearContext();  <------- Key line here
    }
}

这似乎还好。 由于FilterChainProxy只能在所有Spring Security过滤器的基础上调用一次，因此在此时清除SecurityContextHolder并不是问题。

但是，这不是发生了什么事。 实际发生的事情是FilterChainProxy中的clearContext被调用BEFORE SecurityContextPersistenceFilter有机会将它从context读入contextAfterChainExecution。 发生这种情况的原因是因为FilterChainProxy实际上在调用链中出现两次。 我知道这是因为我在FilterChainProxy.doFilter中设置了一个断点，并且它被调用了两次。 它第一次被调用时，它的FilterChain中有另一个FilterChainProxy实例。 以下是FilterChainProxy的getFilters方法返回的过滤器堆栈：

org.springframework.security.saml.metadata.MetadataGeneratorFilter@78104d3c
org.springframework.security.web.context.SecurityContextPersistenceFilter@168c795e
FilterChainProxy[ Filter Chains: [ .... my patterns ] ],
org.springframework.security.web.savedrequest.RequestCacheAwareFilter@7fffde92
org.springframework.security.web.servletapi.SecurityContextHolderAwareRequestFilter@e2d09d7
org.springframework.security.web.authentication.AnonymousAuthenticationFilter@1c2b968f
org.springframework.security.web.session.SessionManagementFilter@395f222a
org.springframework.security.web.access.ExceptionTranslationFilter@372e6f09
org.springframework.security.web.access.intercept.FilterSecurityInterceptor@7dab91aa

有了这个过滤器链，我不明白SecurityContextPersistenceFilter是如何工作的：看起来SecurityContextHolder在它有机会坚持它之前总是被清除。

这里有什么明显的错误吗？ 我是否误解了Spring Security中的某些内容（很有可能！）

---

我无法得到任何明确的陈述，但问题似乎与Spring Security 3.1.1在弹性SAML或实际上使用相同种类的嵌套FilterChainProxys的实现中表现不佳。 它出现FilterChainProxy完全重写为3.1.1。 当我查看最新版本（3.1.4）时，我注意到在finally子句中有一个检查，只有清除了SecurityContextHolder（“SEC-1950”），如果它是第一次调用过滤器。

因此，将spring security升级到3.1.4解决了这个问题。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/71857.html

上一篇: Spring Security and nested FilterChainProxy writing SAML Service Provider

下一篇: Replace everytime this color by that color in css with jquery