MSVC和mingw之间的界面二进制是否兼容？

2018-05-31 12:48:57

我正在开发一个库，允许其用户（驻留在同一进程中的其他库）交换数据缓冲区和流。该库必须可以从MSVC和mingw代码中使用（更多兼容性不会受到伤害，但并非绝对必要）。为了实现这一点，核心功能应该由一个小的，兼容编译器的接口提供，稍后可以通过用客户端代码编译的便利层隐藏。

该库的一个具有挑战性的方面是它必须具有可扩展性，以便客户端可以提供自己的缓冲区和流实现，但核心库接口在发布后必须保持稳定。如果你对进一步的背景感兴趣，你可以在论坛讨论中看到它。

我试图了解编译器之间的二进制兼容性问题，但由于我是这个主题的新手，我会对我的结果感兴趣。我对这里的标准定义的行为不感兴趣（结构可能无法通过测试），只有在兼容mingw和MSVC以及其他编译器的情况下（如果方便的话）。

特别是，这些结构是否兼容？它们一律由函数指针组成，所以我不认为填充会成为问题。另外，这里是必需的stdcall约定，还是cdecl也能工作？我可以不指定它，因为这两个编译器将默认为cdecl？我是不是该？这是我现在所拥有的：

#include <stdint.h>

typedef struct {
        uint32_t (__stdcall *read)(void*, uint8_t*, uint32_t);
        void (__stdcall *write)(void*, const uint8_t*, uint32_t);
        uint32_t (__stdcall *getBytesLeft)(void*);
        uint8_t (__stdcall *destroy)(void*);
} SharedStreamInterface;

typedef struct {
        uint32_t (__stdcall *read)(void*, uint8_t*, uint32_t);
        void (__stdcall *write)(void*, const uint8_t*, uint32_t);
        uint32_t (__stdcall *getBytesLeft)(void*);
        uint8_t (__stdcall *destroy)(void*);

        uint32_t (__stdcall *getreadpos)(void*);
        uint32_t (__stdcall *getwritepos)(void*);
        uint32_t (__stdcall *getlength)(void*);
        void (__stdcall *setreadpos)(void*, uint32_t);
        void (__stdcall *setwritepos)(void*, uint32_t);
        void (__stdcall *setlength)(void*, uint32_t);
} SharedBufferInterface;

extern "C" {
        // Functions applicable for both buffers and streams
        __stdcall uint32_t readData(uint32_t id, uint8_t* data, uint32_t size);
        __stdcall void writeData(uint32_t id, const uint8_t* data, uint32_t size);
        __stdcall uint32_t getBytesLeft(uint32_t id);
        __stdcall void destroyStreamOrBuffer(uint32_t id);
        __stdcall uint8_t streamOrBufferExists(uint32_t id);

        // Functions only applicable for buffers
        __stdcall uint32_t getReadPos(uint32_t id);
        __stdcall uint32_t getWritePos(uint32_t id);
        __stdcall uint32_t getLength(uint32_t id);
        __stdcall void setReadPos(uint32_t id, uint32_t pos);
        __stdcall void setWritePos(uint32_t id, uint32_t pos);
        __stdcall void setLength(uint32_t id, uint32_t length);
        __stdcall uint8_t bufferExists(uint32_t id);

        // Adding new buffers/Streams
        __stdcall uint32_t addStream(SharedStreamInterface *interface, void *stream);
        __stdcall uint32_t addBuffer(SharedBufferInterface *interface, void *buffer);
}

编辑：这个项目的意图暂时搁置了一段时间，如果再次搁置，可能需要重新思考。尽管如此，我仍然留下了这个问题，因为我仍然对答案感兴趣。

是的，它们将是兼容的。这是struct的美丽。只要你不引入填充问题（在你正确指出的情况下，这确实不是这种情况），或者在C ++中添加功能给struct ，这将导致 - 编译器特定的-vtable布局，这将会始终兼容。

您还会注意到，从Windows头文件中，COM接口的C声明使用struct s的方式与您的方式非常相似。

注意： SharedStreamInterface::destroy成员提出了是否还有一个“创建”这样的流的问题。您可能也想分享。但你的里程可能会有所不同

至于调用约定的问题， __cdecl和__stdcall都应该在二进制文件中工作，但是我总是更喜欢__stdcall的另一个原因：它与更多的“语言”（即工具）兼容，而不是__cdecl 。

对于样式：使用#define来明确地声明调用约定（与您一样），类似于Windows头文件中的WINAPI 。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/7215.html

上一篇: Is this interface binary compatible between MSVC and mingw?

下一篇: How to let user know he/she needs to install another app that my app depends on