这句话中＆符号（＆）的含义是什么？
if ([_managedObjectContext hasChanges] & ![_managedObjectContext save:&error] ) {
}
我总是在有条件的句子中使用&&，今天突然看到只有＆在上面的句子中，这句话中它们有什么区别？
更新 ：上面的代码是错误的 ，它只是一个错字，对不起，它应该使用&&，而不是＆，看起来像这样：
if ([_managedObjectContext hasChanges] && ![_managedObjectContext save:&error] ) {
}
已经解释了＆和&&有什么区别，但是代码实际上是一个bug：
save：将被调用，无论hasChanges是否为true。 这很奇怪 - 当没有变化时，不需要调用save :. 如果在大括号之间实际存在代码，那么如果存在更改并且保存：失败，那么将执行该代码。 如果没有变化，并且保存：由于任何原因失败，则将不会检测到失败。 如果花括号之间没有代码，那么如果保存：将被调用，则根本不需要调用hasChanges。
由于代码的功能是完全不可思议的，并且没有评论为什么代码很奇怪，所以它是一个错误。
一般来说，使用＆for逻辑非常可疑。 ＆应该用于按位和，就像
if ((value & mask) != 0) ...
如果你真的想要一个“逻辑和”并评估两个部分（例如，因为他们有副作用），你会写
BOOL hasChanges = [_managedObjectContext hasChanges];
BOOL saveFailed = ! [_managedObjectContext save:&error];
if (hasChanges && saveFailed) ...
&是一个按位AND运算符。 不像逻辑&& ，它
在这种特殊情况下，操作员操作所有位的事实并不相关，因为第二个操作数具有! 在它前面。 这是一个逻辑NOT，所以它的结果将是1或0 。
但是，没有短路是相关的：即使[_managedObjectContext hasChanges]返回0，也会调用[_managedObjectContext save:&error]方法。
上一篇: What is the mean of the ampersand symbol(&) in this sentence?