按位运算符可能具有未定义的行为？
按位运算符（ ~ ， & ， |和^ ）对其升级的操作数的按位表示进行操作。 这样的操作会导致未定义的行为吗？
例如， ~运算符在C标准中以这种方式定义：
6.5.3.3一元算术运算符
~运算符的结果是其（提升的）操作数的按位补数（即，当且仅当转换的操作数中的相应位未设置时，结果中的每个位才被设置）。 整数提升在操作数上执行，并且结果具有提升类型。 如果升级类型是无符号类型，则表达式~E等于该类型中表示的最大值减E
在所有体系结构中， ~0产生一个符号位设置为1并且所有值位设置为1的位模式。 在补码架构上，这种表示对应于负零。 这个位模式可以成为陷阱表示吗？
是否还有其他未定义行为的例子，涉及更简单的按位运算符，用于更常见的体系结构？
对于补码系统，明确列出了那些不支持带符号整数的负零的陷阱值的可能性（C11 6.2.6.2p4）：
如果实现不支持负零，则带有操作数的＆，|，^，〜，<<和>>运算符会产生这样的值的行为是未定义的。
然后再补充系统并不是很常见; 例如GCC不支持任何！
C11确实意味着实现定义和未定义的方面仅适用于签名类型（C11 6.5p4）。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/72677.html