在Java中使用弱引用的代价

 

有没有人研究过创建和垃圾收集Java WeakReference对象所涉及的运行时成本？ 多线程应用程序是否存在性能问题（如争用）？

编辑：显然实际的答案将是JVM的依赖，但一般的观察也是受欢迎的。

编辑2：如果有人已经做了一些性能基准测试，或者可以指出一些基准测试结果，那将是理想的。 （对不起，但赏金已过期...）

WeakReference对CMS垃圾回收器有负面影响。 就我从服务器的行为中可以看出，它影响并行备注阶段时间。 在此阶段，所有应用程序线程都会停止，因此这是非常不可取的事情。 所以你需要小心WeakReferences。

我实现了一次Java垃圾回收器，所以无论我能够完成什么，都可以实现（弱）下界。

在我的实现中，当垃圾收集期间访问每个弱引用时，会有少量不断的额外开销。

所以结果是：我不会担心它，这不是一个大问题，除非你使用了大量的弱引用。

最重要的是，成本与存在的弱引用的数量成正比，而不是整个堆的大小。

但是，这并不是说支持弱引用的垃圾收集器会比没有引用的垃圾收集器快。 这里推测的问题是，鉴于Java支持弱引用，使用它们的增量成本是多少？

矿是一个简单的“停止世界”标记/扫描垃圾收集器。 在垃圾收集期间，它会为每个对象确定该对象是否存在，并在对象头中设置一个LIVE位。 然后它通过并释放所有非活的对象。

要处理弱引用，只需添加以下内容：

  • 设置LIVE位时忽略弱引用（即，它们不会导致引用对象上的LIVE位被设置）。
  • 在扫描步骤中，添加一个特殊的检查如下：如果您访问的对象是LIVE ，并且是WeakReference ，那么检查它弱引用的对象，如果该对象不是LIVE ，请清除引用。

    • 这种逻辑工作的小变化适用于软件和幻影参考。

    如果你真的好奇，实现就在这里。

    使用弱引用缓存可能会显着减慢您的应用程序，如果它正在按需重建，例如在getters中： 

    public Object getSomethingExpensiveToFind() {
    if(cache.contains(EXPENSIVE_OBJ_KEY)) {
        return cache.get(EXPENSIVE_OBJ_KEY);
    }

    Object sth = obtainSomethingExpensiveToFind(); // computationally expensive
    cache.put(EXPENSIVE_OBJ_KEY, sth);
    return sth;
}

    想象这种情况：

    1）应用程序内存不足

    2）GC清除弱引用，因此缓存也被清除

    3）应用程序继续，调用getSomethingExpensiveToFind（）等许多方法并重建缓存

    4）应用程序再次在内存中运行不足

    5）GC清除磨损引用，清除缓存

    6）app继续，调用getSomethingExpensiveToFind（）等很多方法并重新生成缓存

    7）等等...

    我遇到了这样的问题 - 该应用程序经常被GC中断，并且它巧妙地击败了整个缓存点。

    换句话说，如果管理不当，弱引用会降低应用程序的速度。

    链接地址: http://www.djcxy.com/p/72769.html

    上一篇: Cost of using weak references in Java

    下一篇: Is it possible to create a "weak reference" in javascript?