我可以看看那个地址吗？
可能重复：
通过C ++标准，通过下标：合法或不合法的方式获取一个最后一个数组元素的地址？
int array[10];
int* a = array + 10; // well-defined
int* b = &array[10]; // not sure...
最后一行是否有效？
是的，您可以将地址放在数组的末尾，但不能对其进行解引用。 对于10个物品的array+10 ， array+10将起作用。 几次（由委员会等人）争论是否&array[10]真的会导致不确定的行为（如果确实如此，是否真的应该这样做）。 它的底线是，至少根据现行标准（包括C和C ++）它会正式导致未定义的行为，但如果有一个编译器实际上不起作用，那么任何参数都没有人能够找到或引用它。
编辑：有一次，我的记忆是一半正确 - 这是（委员会的）一份官方缺陷报告（的一部分），至少有一些委员（如汤姆李梅）认为措辞已经改变，所以不会导致未定义的行为。 OTOH，DR的日期从2000年开始，状态仍然是“起草”，因此可以质疑它是否确实是固定的，或者很可能是（我没有通过N3090 / 3092了解）。
然而，在C99中，这显然不是未定义的行为。
正如其他答案指出的，表达式array[10]等价于*(array + 10) ，这看起来会导致刚刚超出数组末尾的元素的未定义解引用。 然而，表达式&array[10]等价于&*(array + 10) ，并且C99标准明确了（6.5.3.2地址和间接运算符）：
一元＆运算符返回其操作数的地址。 如果操作数的类型为''type''，则结果的类型为''，指向类型''。 如果操作数是一元*运算符的结果，那么该算子和＆运算符都不会被计算，结果就好像两个都被省略一样，除了运算符的约束仍然适用并且结果不是左值。 同样，如果操作数是[]运算符的结果，则评估[]所隐含的&运算符和一元运算符* ，结果就好像&运算符已被删除， []运算符已更改为a +运算符。
所以，没有任何关于&array[10]未定义 - 没有取消引用操作发生。
array[10]相当于*(array + 10) （也相当于10[array] ），所以&array[10]就像从*(array+10)移除*一样。 任何体面的编译器都应该发出相同的代码（和相同的警告）。
上一篇: May I take the address of the one
下一篇: Does std::list::remove method call destructor of each removed element?