在C ++中使用按位运算符进行布尔运算
是否有任何理由不在C ++中使用按位运算符＆，|和^作为“bool”值？
有时我会遇到两种条件中的一种必须为真（XOR）的情况，所以我只是将^运算符放入条件表达式中。 我有时也希望评估一个条件的所有部分，不管结果是否正确（而不是短路），所以我使用＆和|。 我也需要累积布尔值，而且＆=和| =可能非常有用。
在做这件事情时，我收到了一些提出的眉毛，但代码仍然比其他方式更有意义和更清晰。 有没有任何理由不使用这些bools？ 是否有任何现代编译器为此提供不良结果？
|| 和&&是布尔运算符，内置函数保证返回true或false 。 没有其他的。
| ， &和^是按位运算符。 当你操作的数字域只有1和0时，它们是完全一样的，但是如果你的布尔值不是严格的1和0--就像C语言的情况一样 - 你最终可能会有一些行为你不想要。 例如：
BOOL two = 2;
BOOL one = 1;
BOOL and = two & one; //and = 0
BOOL cand = two && one; //cand = 1
然而，在C ++中， bool类型保证只是一个true或false （它们分别隐式地转换为1和0 ），所以它更不担心这种立场，但人们并不习惯在代码中看到这样的事情是不做的一个很好的论点。 只要说b = b && x并完成它。
两个主要原因。 总之，仔细考虑; 可能有一个很好的理由，但如果在你的评论中有非常明确的地方，因为它可能是脆弱的，并且正如你自己所说的，人们通常不习惯看到这样的代码。
按位异或！=逻辑异或（除了0和1）
首先，如果您使用的值不是false和true （或0和1 ，作为整数），则^操作符可以引入不等于逻辑异或的行为。 例如：
int one = 1;
int two = 2;
// bitwise xor
if (one ^ two)
{
// executes because expression = 3 and any non-zero integer evaluates to true
}
// logical xor; more correctly would be coded as
// if (bool(one) != bool(two))
// but spelled out to be explicit in the context of the problem
if ((one && !two) || (!one && two))
{
// does not execute b/c expression = ((true && false) || (false && true))
// which evaluates to false
}
感谢用户@Patrick首先表达了这一点。
操作顺序
第二， | ， &和^作为按位运算符，请勿短路。 另外，通过优化编译器，可以重新排列多个按位运算符链接在一个语句中 - 即使带有明确的括号 - 也可以重新排序，因为所有3个操作通常都是可交换的。 如果操作的顺序很重要，这很重要。
换一种说法
bool result = true;
result = result && a() && b();
// will not call a() if result false, will not call b() if result or a() false
并不总是给出相同的结果（或结束状态）
bool result = true;
result &= (a() & b());
// a() and b() both will be called, but not necessarily in that order in an
// optimizing compiler
这一点尤其重要，因为您可能无法控制方法a()和b() ，或者其他人可能会出现并稍后改变它们而不理解依赖关系，并导致一个令人讨厌的（并且通常是仅发布版本）错误。
我认为
a != b
是你想要的
链接地址: http://www.djcxy.com/p/75001.html