贪婪的量词不支持他们的语言？
考虑这个正则表达式： <(.*)>
应用于此字符串：
<2356> <my pal ned> <!@%@>
显然，它会匹配整个字符串，因为贪婪* 。 最好的解决方案是使用一个非贪婪的量词，比如*? 。 但是，许多语言和编辑不支持这些。
对于上面的简单情况，我已经用这样的正则表达式来解决这个限制： <([^>]*)>
但是，像这样的正则表达式可以做些什么呢？ start (.*) end
应用于此字符串：
start 2356 end start my pal ned end start !@%@ end
是否有任何追索权？
如果结束条件是单个字符的存在，则可以使用否定字符类：
<([^>]*)>
对于更复杂的情况，如果结束条件是多个字符，则可以尝试使用负向预测，但如果不支持懒惰匹配，则预测的机会不会是：
((?!end).)*
你最后的追求是建造这样一个可怕的东西：
(en[^d]|e[^n]|[^e])*
我替换. 与[^>]其中>在这种情况下是RE中的下一个字符。
上一篇: greedy quantifiers in languages that don't support them?