为在JavaScript中传递给函数的对象分配新值
我是JavaScript新手（尽管在C ++中经验丰富），今天，我写了这样的东西：
function foo(bar) {
bar = "something else";
}
var x = "blah";
foo(x);
alert(x); // Alerts with "blah", but I was expecting it to alert with "something else"
这使我很困惑，因为我一直在观看Douglas Crockford的一些JavaScript视频，并且记住他说的是类似“JavaScript总是经过引用”。
我可以解释这种情况的方式是JavaScript传递对象的引用，但是这些引用被复制。 这意味着在foo函数中，我为bar指定了一个新的引用，然后超出了范围，留下引用x保持不变。 本质上我们从以下开始：
x ---->"blah"
然后，当调用foo时， bar引用相同的数据：
x ---->"blah"
bar -----^
所以当“别的东西”被分配给bar ，会发生这种情况：
x ---->"blah"
bar ---->"something else"
这是JavaScript中实际发生的事情的准确模型，还是我错过了其他的东西？
作为一个额外的问题，有什么方法可以说，改变这个变量引用的数据？ 这是一种经常出现的情况，还是可以很容易地避免？
编辑：
在我观看的视频中，道格拉斯克罗克福德说道：“对象总是通过引用传递的，它们不通过值传递”，这是正确的，但函数的参数是通过值传递的，只是参考值是通过值传递的。
“JavaScript总是经过引用”，这是一个[白色]谎言和术语混淆。 虽然存在一些“灰色地带”，但我依据这些评估策略的定义。
这是我的论点和推理。 如果您持有不同的观点，请确保您至少可以支持它。
呼叫参考
呼叫引用意味着（对很多人）分配给参数会影响呼叫者的绑定。
在引用引用评估（也称为传递引用）中，函数接收对用作参数的变量的隐式引用，而不是其值。 这通常意味着该函数可以修改（即分配）作为参数的变量 - 将由调用者看到的东西。
在JavaScript中这种情况并非如此，因为原始文章在观察到的行为中已经注意到了。 重新分配一个参数（可以认为它是一个具有动态提供值的局部变量）对任何提供的参数都没有影响。
有时候，“通过引用来呼叫”被[confusingly]用来表示“通过共享呼叫”或“通过[参考文献]的价值呼叫” Call By Reference可以在C ++和VB等语言中找到，但不支持JavaScript。
通过[对象]共享呼叫
JavaScript的调用约定可以完全根据Call By [Object]共享语义来讨论。
所有JavaScript对象都是值; 并且所有原始值（它们是所有值的子集）都是不可变的。
共享调用的语义与引用调用的不同之处在于，调用者对函数内的函数参数的赋值对调用者来说是不可见的，例如，如果传递了一个变量，就不可能在调用者的变量中模拟赋值范围。 然而，由于该函数可以访问与调用方相同的对象（不进行任何复制），因此对于调用者来说，这些对象的变化（如果对象是可变的）对于调用者来说是可见的，这可能看起来不同于按值调用的语义。
这些共享突变的例子在ultrayoshi的答案中提供，可以简单地解释：当一个表达式（如变量访问）评估为一个对象，并且所述对象被传递给一个函数时，不会创建副本/克隆。
根据价值调用[参考资料]
尽管术语“引用值”通常用于描述行为，但应该注意的是，JavaScript没有Java / C＃意义上的“引用”（或“非引用”值），所以这个术语很容易让人产生误解 - 至少它并没有说Call By Reference，它有各种各样的内涵，而且很多人都理解了一个很低的解释。
在值调用中，参数表达式被计算，并且结果值被绑定到函数中的相应变量。如果函数或过程能够为其参数赋值，则只分配其本地副本 - 即当函数返回时，传递给函数调用的[任何变量]在调用者的作用域中保持不变。
因为只传递一个对象的“引用”（而不是所述对象的复制/克隆），所以语义仅仅是通过共享呼叫的。 但是，我在JavaScript中避免了这个术语，因为那样会带来不必要的实现细节，并且还会在实现如何传递对象与原始值之间引入差异。
“价值作为参考的价值呼叫”的描述是常见的（但不应该被理解为是通过引用来调用）; 另一个术语是分享呼叫。
因此，当我谈论JavaScript中的调用约定时，
我更喜欢使用Call By Sharing来讨论行为，我避免了Call By [Value / Reference]，因为它们有太多不同的“含义”，并拖入不必要的实现细节。
你的解释是现货。
首先，你有一个叫做x的变量，它是一个字符串对象的引用。 假设内存是0x100。 x指向0x100 ，其中包含字节等于：
var x = "blah"; // x is 0x100 which references a string in memory
接下来，您将0x100传递给函数foo ：
function foo(bar) {
bar = "something else";
}
由于JavaScript中的所有内容都是按值传递的，即使是引用 ，JavaScript 也会在内存中复制此引用，现在在该函数中称为bar ：
foo(x); // Copies the value of x (a reference) to bar
在这一点上，我们有两个单独的变量。 x和bar 。 两者碰巧具有相同的值， 0x100 。 因此，如果要更改引用的对象的属性，则会影响x和bar 。
然而，你正在做的是分配bar指向其他的东西：
bar = "something else"; // Now references some other string we just created
现在， bar被重新分配来引用一个我们刚刚分配内存的新字符串。 bar不再具有0x100的值，它现在具有其他地址的值（比如0x500 ）。 x当然仍然具有0x100的值，因为bar仅仅是x的副本，而不是对x的引用。
出于这个原因，当你：
alert(x);
您仍然会获得原始值，因为这就是x所指向的值。
第二个问题：
有什么方法可以说，改变这个变量引用的数据？ 这是一种经常出现的情况，还是可以很容易地避免？
是的，只需将它包裹在另一个对象中。 例如：
var x = {Value: "blah"};
foo(x);
现在，我们引用了一个名为Value的属性的对象，该对象包含对某处内存中的字符串的引用。
在foo ，我们可以这样做：
bar.Value = "something else";
这将影响x的Value属性，因为bar和x引用同一个对象，并且您从未更改过任何一个对象的值。
换句话说，你不能重新分配你传递给函数的引用，因为你只是重新分配一个副本。 但是，您可以更改被引用对象的属性，因为该引用的其他副本都指向您要更改的数据。
你的解释是正确的。
您可以更改对象中键的值，这可以让您执行类似于传递引用的操作：
function foo(bar) {
bar.msg = "something else";
}
var x = { msg: "blah" };
foo(x);
alert(x.msg);
上一篇: Assigning to a new value to an object passed into a function in JavaScript