网络套接字问题
我有几个关于Web Sockets的问题。
最新的Firefox 4.0夜晚支持Web套接字。 Webkit（Chrome 4 + Safari 4/5）也是如此。 根据微软的说法，Internet Explorer 9在某些时候应该具有Web套接字功能（稳定版之前）。
无论如何，我的问题是：
我正在构建一个JavaScript管理界面来管理一个网站。 我应该使用网络套接字的客户端服务器通信，而不是XMLHttpRequest的，如果我告诉你，我不需要在意浏览器的兼容性？
与XMLHttpRequest的常见情况相比，Web套接字是否会导致更快速的保存，删除和更新调用？ 请求会更加及时吗？
我知道HTML5的navigator.online和window.addEventListener('offline', ...) ，但是使用Web套接字（连接丢失时），我能够更准确，更快地检测到连接问题吗？ 我的意思是，当我关闭互联网连接或者用防火墙阻止时，Firefox似乎仍然声明navigator.online是真实的 。 使用Web套接字，似乎与服务器的连接将立即丢失，因此，我可以更准确地检测到连接问题？
我可以支持Web套接字服务器端采用纯PHP，因此，该代码是便携与其他Web服务器（ 无需安装任何Apache模块或做其他定制）。 我想将软件分发到几个地方，而不必让人们将各种模块安装到他们的HTTPD或其他地方。
我希望你能尽可能多地回答这些问题。 我对答案很感兴趣。
我正在构建一个JavaScript管理界面来管理一个网站。 如果我告诉你我不需要关心浏览器兼容性，我应该使用Web套接字进行客户端 - 服务器通信而不是XMLHttpRequest吗？
在我看来，你只是为了它而使用WebSockets。 使用WebSockets的主要原因是当你想要将数据从服务器推送到客户端时。 如果你的应用程序不需要这个，你可能不应该使用WebSockets。
与XMLHttpRequest的常见情况相比，Web套接字是否会导致更快速的保存，删除和更新调用？ 请求会更加及时吗？
由于缺少头文件，您可能会在两端（客户端和服务器）上节省一些时间。 但收益可能相当小。
与Web套接字（连接丢失），我能够更准确，更快地检测到连接问题？
是的，当WebSocket关闭时，事件将立即触发。 替代方案将是长轮询或定期XHR。 或事件客户端存储。
我可以使用纯PHP支持Web Sockets服务器端，因此，代码可以与其他Web服务器一起使用
首先，我建议你阅读一下。 WebSocket在同步方式下效果不佳。 以异步方式，PHP和apache不能很好地工作。 虽然有一些实现，但其中很多已经过时。 我个人会为此使用其他语言，例如ruby，python，java或服务器端JavaScript。 只是因为语言对异步模型有更好的支持，WebSocket实现更复杂。
WebSocket协议目前仍然是一个草案，它可以改变。 就像几周前做的一样。 所以你的代码可能会崩溃。
我的建议是：不要为了它而使用WebSockets。 如果你有一个实时的事件驱动的应用程序，那么它可能是正确的选择。 确保您了解什么是WebSockets，以及它在服务器端的用途，以及事件驱动的应用程序。 不要用它来制作任何东西，它太脆弱了。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/7773.html