哪个更优化：`new`还是`calloc`？

 

这个问题在这里已经有了答案：

  • 我在哪些情况下使用malloc vs new？ 18个答案

    • 好吧，每个人都告诉过你关于new不初始化内存等，但他们忘记了值初始化语法： 

    char *buffer = new char[size]();

    所以我会争辩说你总是使用new 。 如果你想初始化内存，使用上面的语法。 否则，请删除括号。

    这个问题不能真正回答，因为它基于不正确的假设，即new分配内存但不初始化它。 事实恰恰相反：

    new不仅分配内存（除非你使用“placement new”），它还会调用一些对象的构造函数。 即new功能比calloc更多。

    在C ++中，如果你觉得你需要为一些可变大小的数组分配一些内存，可以考虑先使用标准容器，比如prefer 

    std::vector<char> buf( 1024 );

    过度 

    char *buf = new char[1024];

    calloc并没有真正与new相媲美; 它更接近operator new （他们不一样）。 calloc会将分配的内存归零，而operator new和malloc则不会。 new在存储位置构造一个对象，但calloc不会。 

    // Using calloc:
my_object* p = static_cast<my_object*>(std::calloc(1, sizeof(my_object)));
::new(static_cast<void*>(p)) my_object(10);

// Using operator new:
my_object* p = static_cast<my_object*>(::operator new(sizeof(my_object)));
::new(static_cast<void*>(p)) my_object(10);

// using new:
my_object* p = new my_object(10);
    链接地址: http://www.djcxy.com/p/78483.html

    上一篇: Which is more optimal: `new` or `calloc`?

    下一篇: Initialization of a normal array with one default value