正确的方式来定义类型（typedef vs #define）

哪些方法对于定义变量类型更安全？ 我知道当我们看到#define时，我们都皱着眉头，但它看起来和typedef一样工作：

这种方式有没有优势，如果有的话，它会是什么？

方法一：

    #include <iostream>

    #define byte unsigned char

    int main() {
        byte testByte = 'A';
        std::cout << testByte << std::endl;

        return 0;
    }

方法二：

     #include <iostream>

     int main() {
        typedef unsigned char byte;

        byte testByte = 'A';
        std::cout << testByte << std::endl;

        return 0;
    }

---

你应该总是使用第二个（即typedef或using）。

尽量不要在c ++中使用宏，并且大多数情况下都可以避免。 在编译之前它们只是文本替换，而且更“危险”。 例如

#define byte_pointer unsigned char*
byte_pointer p, q; // only p is a pointer

---

实际上，只有一个例子是定义类型的一种方式，所以它们之间没有任何竞争。

---

#define byte unsigned char

在编译开始之前，这只会使代码中的所有byte都被unsigned char替换。 它没有定义类型。

声明int byte; 将变成int unsigned char; ，这是无稽之谈。

---

typedef unsigned char byte;

这定义了一个类型。 类型将受到语法规则，范围规则和所有可爱的东西的影响。

声明int byte; 仍然是int byte;的声明int byte; ，因为这里的byte是在变量名的空间中找到的。

---

using byte = unsigned char;

这是定义类型别名的“现代”方式，它比typedef语句（特别是对于更复杂的类型）语法更清晰。

它被引入是因为否则模板类型别名的新语法几乎不可能使理智。

---

使用#define不安全（请参阅其他答案）使用typedef是定义类型别名的常用方法。

还有新的“使用”语法

using MyByte = unsigned char;

看到这个答案的相关问题（typedef与使用）https://stackoverflow.com/a/10748056/446303

链接地址: http://www.djcxy.com/p/78653.html

上一篇: Proper way to define type (typedef vs #define)

下一篇: Trouble understanding the C++11 syntax in the Rule of Zero