将float *转换为std :: complex <float> *是合法的
N3797 26.4 [complex.numbers]将std::complex<T>*为T*
4此外，如果a是cv std::complex<T>*类型的表达式，并且对于整数表达式i ，表达式a[i]被很好地定义，那么：
- reinterpret_cast<cv T*>(a)[2*i]应指定a[i]的实部，并且
- reinterpret_cast<cv T*>(a)[2*i + 1]应指定a[i]的虚部。
这个（或其他标准的措辞）是否意味着我可以用另一种方式reinterpret_cast ？ 我可以这样做：
float * pf;
std::complex<float>* pc = reinterpret_cast<std::complex<float>*>(pf);
pc[i].real();
正如nm指出的，我将不得不确保pf的对齐适合std::complex<float> 。 这可以假定被照顾。
不，该条款没有这样的保证。
现在，在实践中，最常见的问题是对齐：但即使这样也可能很少见。
第二个问题将涉及严格的别名，其中内存分配为double可以由编译器假定不被任何涉及指向其他类型（ char除外）的操作修改。 上面提到的限制是以另一种方式进行的（一个complex分配指针可能不会假设double* s不指向它的数据），但是不在您想要的方向。 再次，这是相当模糊的，但编译器可以使用它来重新排序代码中的写入。
但是，它通常会起作用。 更经常的是，如果你调整它，并且你的编译器不使用严格的别名假设：然而，即使这样它也是标准的未定义行为。
相反，它不起作用。 一个std::complex<float>是内存中的两个连续的float ，这被标准允许你做的事情证明，但是你有一个指向单个float值的指针，并把它变成一个指向一个结构的指针，该结构应该包含两个花车。 即使你有两个浮点数，该标准也不能保证它，因此将reinterpret_cast指向该方向的指针将是非法的。
上一篇: Is it legal to cast float* to std::complex<float>*
下一篇: How to create a predicate that compares all properties of an object?