何时使用“新”，何时不使用C ++？
可能重复：
我应该什么时候在C ++中使用新的关键字？
什么时候应该在C ++中使用“新”运算符？ 我来自C＃/ Java背景，实例化对象令我感到困惑。
如果我创建了一个名为“Point”的简单类，那么当我创建一个点时，我应该：
Point p1 = Point(0,0);
要么
Point* p1 = new Point(0, 0);
有人能为我澄清什么时候使用新的操作员，什么时候不需要？
重复：
我应该什么时候在C ++中使用新的关键字？
有关：
关于C ++中用于自定义对象的构造函数/析构函数和新/删除操作符
C ++中正确的堆栈和堆使用情况？
当你希望一个对象保持存在直到你delete它时，你应该使用new 。 如果你不使用new那么当它超出范围时，对象将被销毁。 这方面的一些例子是：
void foo()
{
Point p = Point(0,0);
} // p is now destroyed.
for (...)
{
Point p = Point(0,0);
} // p is destroyed after each loop
有些人会说new的使用决定了你的对象是堆栈还是堆栈，但只有在函数中声明的变量才是真的。
在下面的例子中，'p'的位置将是其包含对象Foo的分配位置。 我更愿意称之为“就地”分配。
class Foo
{
Point p;
}; // p will be automatically destroyed when foo is.
使用new分配（和释放）对象比分配到位要便宜得多，因此它的使用应限制在必要的地方。
何时通过new分配的第二个例子是数组。 在运行时，您不能*更改就地或堆栈数组的大小，因此，如果您需要一个未定大小的数组，它必须通过新分配。
例如
void foo(int size)
{
Point* pointArray = new Point[size];
...
delete [] pointArray;
}
（*先发制人挑剔 - 是的，有扩展允许可变大小的堆栈分配）。
看看这个问题和这个问题，以获得关于C ++对象实例化的一些很好的答案。
这个基本思想是，在堆上实例化的对象（使用new）需要手动清理，而在堆栈上实例化的对象（不带新对象）在超出范围时会自动清理。
void SomeFunc()
{
Point p1 = Point(0,0);
} // p1 is automatically freed
void SomeFunc2()
{
Point *p1 = new Point(0,0);
delete p1; // p1 is leaked unless it gets deleted
}
当你想在堆上创建一个对象而不是堆栈时，你应该使用new。 这允许通过指针的帮助从当前函数或过程的外部访问对象。
在C ++中查找指针和内存管理可能是有用的，因为这些是你在其他语言中不太可能遇到的事情。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/78705.html