任何人都可以在c ++中为我提供一个Singleton样本吗？
我按照以下方式编写单例c ++：
class A {
private:
static A* m_pA;
A();
virtual ~A();
public:
static A* GetInstance();
static void FreeInstance();
void WORK1();
void WORK2();
void WORK3();
}
}
A* A::GetInstance() {
if (m_pA == NULL)
m_pA = new A();
return m_pA;
}
A::~A() {
FreeInstance() // Can I write this? are there any potential error?
}
void A::FreeInstance() {
delete m_pA;
m_pA = NULL;
}
谢谢！ Evan Teran和sep61.myopenid.com的答案是对的，而且非常好！ 我的方式是错的，我希望任何一个写这样的代码的人都能避免我愚蠢的错误。
我的项目中的单身人员A有一个智能指针矢量，另一个线程也可以编辑这个矢量，所以当应用程序关闭时，即使我添加了很多CMutex，它总是变得不稳定。 多线程错误+单例错误浪费了我1天。
// ------------------------------------------------ -----------如果您认为以下示例中存在任何问题，欢迎您进行编辑：
class A {
private:
static A* m_pA;
explicit A();
void A(const A& a);
void A(A &a);
const A& operator=(const A& a);
virtual ~A();
public:
static A* GetInstance();
static void FreeInstance();
void WORK1();
void WORK2();
void WORK3();
}
}
A* A::GetInstance() {
if (m_pA == NULL){
static A self;
m_pA = &self;
}
return m_pA;
}
A::~A() {
}
您可以避免使用像这样的静态对象来删除它：
if(m_pA == 0) {
static A static_instance;
m_pA = &static_instance;
}
为什么每个人都希望返回一个单例作为指针？
将它作为参考返回似乎更符合逻辑！
你永远不应该能够手动释放单身人士。 你怎么知道谁在保持对单身人士的参考？ 如果你不知道（或不能保证）没有人有引用（在你的情况下通过指针），那么你没有业务释放对象。
在函数方法中使用静态。
这保证它只被创建和销毁一次。 它也给你免费的懒惰初始化。
class S
{
public:
static S& getInstance()
{
static S instance;
return instance;
}
private:
S() {}
S(S const&); // Don't Implement.
void operator=(S const&); // Don't implement
};
请注意，您还需要将构造函数设为私有。 另外请确保您覆盖默认的复制构造函数和赋值运算符，以便您不能创建单例副本（否则它不会是单例）。
另请阅读：
为了确保您正确使用单身人士。
虽然技术上不是一般情况下的线程安全，但请参阅：
什么是C ++函数中静态变量的生命周期？
GCC有一个明确的补丁来弥补这一点：
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2004-09/msg00265.html
C ++中的单例可以这样写：
static A* A::GetInstance() {
static A sin;
return &sin;
}