在类之外明确声明构造函数

我试图通过假定只使用私有构造函数，类的私有实例和公共静态方法来实现单例模式来返回实例。 但是我在Visual Studio中遇到以下代码的错误

// Singleton Invoice
#include <iostream>
using namespace std;

class Singleton {
public:
  //Public Static method with return type of Class to access that instance.
  static Singleton* getInstance();
private:
  //Private Constructor
  Singleton();
  //Private Static Instance of Class
  static Singleton* objSingleton;
};

Singleton* Singleton::objSingleton = NULL;

Singleton* Singleton::getInstance() {
  if (objSingleton == NULL) {
    //Lazy Instantiation: if the instance is not needed it will never be created
    objSingleton = new Singleton();
    cout << "Object is created" << endl;
  }
  else
  {
    cout << "Object is already created" << endl;
  }
  return objSingleton;
}

int main() {
  Singleton::getInstance();
  Singleton::getInstance();
  Singleton::getInstance();
  return 0;
}

错误为：

LNK2019在函数“public：static class Singleton * __cdecl Singleton :: getInstance（void）”（？getInstance @ Singleton）中引用的未解析的外部符号“private：__thiscall Singleton :: Singleton（void）”（?? 0Singleton @@ AAE @ XZ） @@ SAPAV1 @ XZ）

然后我解决了错误，但在类之外重写了构造函数

Singleton::Singleton() {
}

我想知道错误的原因以及为什么需要在类之外明确写入构造函数。

---

在类中，构造函数只是被声明的，没有被定义。 定义包括一个功能体。 无论您是在课堂上还是在课堂外（如您所做的那样）将其定义为内联都无关紧要，但有一点不同之处在于，在课堂中定义时隐式inline 。

---

其他新闻：

单身人士通过避免例如静态初始化次序失败来改善全局变量，但是对于无形的通信线路和副作用而言具有相同的问题。 最好避免。

如果在相应的全局变量被销毁后不需要单例持久化，那么只需使用一个简单的Meyers单例。

这是梅耶斯的单身人士：

class Foo
{
private:
    Foo() {}
public:
    static auto instance()
        -> Foo&
    {
        static Foo the_instance;
        return the_instance;
    }
};

---

默认的构造函数需要一个body：

你可以改变

Singleton();

至

Singleton(){};

在课堂上，它应该工作。

---

在迈尔单身人士的演变中，我更喜欢价值语义单身人士，原因如下：

class singleton
{
  // private implementation
  struct impl {
    void do_something() { }
  };

  // private decision as to whether it's really a singleton and what its lifetime
  // will be
  static impl& instance() { static impl _impl; return _impl; }

public:
  // public interface defers to private lifetime policy and implementation
  void do_something() { instance().do_something(); }
};

void something(singleton s)
{
  s.do_something();
}

int main()
{
  // we can now pass singletons by value which gives many benefits:
  // 1) if they later become non-singletons, the code does not have to change
  // 2) the implementation can be private so better encapsulation
  // 3) we can use them in ADL more effectively
  auto x = singleton();
  something(x);
  something(singleton());
}

链接地址: http://www.djcxy.com/p/78847.html

上一篇: Explicitly stating a Constructor outside the class

下一篇: Is Meyers' implementation of the Singleton pattern thread safe?