创建一个对象：带或不带`new`
可能重复：
使用new和without实例化对象有什么区别
这可能是一个基本问题，可能已经被问到（比如说）。 但我仍然不明白。 所以，让我问一下。
考虑下面的C ++类：
class Obj{
char* str;
public:
Obj(char* s){
str = s;
cout << str;
}
~Obj(){
cout << "Done!n";
delete str; // See the comment of "Loki Astari" below on why this line of code is bad practice
}
};
以下代码片段有什么区别：
Obj o1 ("Hin");
和
Obj* o2 = new Obj("Hin");
为什么前者调用析构函数，但后者没有（没有明确的调用delete ）？
哪一个是首选？
两者都做不同的事情。
第一个创建一个自动存储持续时间的对象。 它在当前块（ { ... } ）结束时被创建，使用，然后超出范围。 这是创建对象的最简单方法，并且与编写int x = 0;时的方法相同int x = 0;
第二个创建一个具有动态存储持续时间的对象，并允许两件事：
精确控制对象的生命周期，因为它不会自动超出范围; 您必须使用关键字delete将其明确销毁;
创建仅在运行时才知道大小的数组，因为对象创建在运行时发生。 （我不会详细讨论在这里分配动态数组的细节。）
两者都不是优选的; 这取决于你在做什么，哪一个最合适。
使用前者，除非你需要使用后者。
你的C ++书应该涵盖这一点。 如果你没有一个，直到你买了几次，其中一个，然后再去阅读。
祝你好运。
您的原始代码已损坏，因为它delete了不是new char数组。 事实上，没有什么new的C风格的字符串; 它来自一个字符串文字。 delete这是一个错误（虽然不会产生编译错误，但在运行时却不可预知的行为）。
通常，对象不应该delete它本身不是new任何东西。 这种行为应该是有据可查的。 在这种情况下，规则正在被彻底打破。
第一个分配一个具有自动存储持续时间的对象，这意味着它将在退出它定义的范围时自动被破坏。
第二个分配一个动态存储持续时间的对象，这意味着它不会被破坏，直到你明确使用delete来这样做。
上一篇: Creating an object: with or without `new`
下一篇: (C++) Memory on the heap becoming in accessable/being deleted