在c ++中的默认赋值operator =是一个浅拷贝？
只是一个简单的快速问题，我无法在其他任何地方找到可靠的答案。 默认的操作员=只是右边所有班级成员的浅表副本？
Class foo {
public:
int a, b, c;
};
foo f1, f2;
...
f1 = f2;
将与以下内容相同：
f1.a = f2.a;
f1.b = f2.b;
f1.c = f2.c;
这在我测试时似乎是真实的，但我需要确保我不会错过某些特定情况。
我会说，默认operator=是一个副本。 它复制每个成员。
除非被复制的成员是某种间接方式（如指针），否则不会出现浅拷贝和深拷贝之间的区别。 就默认的operator=而言，取决于复制的成员是什么“复制”的意思，它可能是深层或浅层。
具体而言，虽然复制一个原始指针只是复制指针值，但它对referand没有任何作用。 因此，包含指针成员的对象默认情况下被operator=浅拷贝。
在编写复制时执行克隆操作的智能指针方面有各种努力，因此如果您在各处使用那些代替原始指针的默认operator=将执行深度复制。
如果你的对象有任何标准容器作为成员，那么（例如）一个Java程序员说operator=是一个“浅拷贝”可能会造成混淆。 在Java中， Vector成员实际上只是一个引用，所以“浅拷贝”意味着Vector成员不被克隆：源和目标引用相同的基础矢量对象。 在C ++中， vector成员将与其内容一起被复制，因为该成员是一个实际的对象而不是引用（并且vector::operator=保证内容被复制）。
如果你的数据成员是一个指针向量，那么你没有深度拷贝或浅拷贝。 您有一个半深的副本，其中源对象和目标对象具有单独的向量，但每个相应的向量元素仍指向相同的未克隆对象。
是的，默认operator=是浅拷贝。
顺便说一下，当类的指针是成员字段时， shallow copy和deep copy之间的实际差异变得可见。 在没有指针的情况下，没有什么区别（据我所知）。
要知道它们之间的区别，请参阅这些主题（在stackoverflow本身上）：
是的，它只是复制对象成员明智，这可能会导致原始指针的问题。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/79363.html上一篇: Default assignment operator= in c++ is a shallow copy?
下一篇: copy a class, C#