正确应用开源许可证
我的问题包含多个内在关联的点，我对此表示歉意。 我试图将它分开一点，但我会一直重复自己。
放弃
我不是律师，所以你应该真正咨询一个在这里得到绝对正确的答案。
尽我所知...
无论何时您创作作品，无论是代码还是其他任何东西，您都会自动成为该作品的版权所有者（除非您已签署了一份“出租工作”的协议）。
作为版权所有者，您可以申请您喜欢的任何许可。 事实是，如果你不颁发许可证，那么没有人有权使用，复制，修改，分发你的相关作品。 因此，用户需要您的许可才能获得使用该项目的权限（如果您不提供许可证，则与普遍的看法相反，它不能被视为公有领域）。 因此，您不必担心无视许可证的人......如果他们无法指出授予他们使用软件权利的许可证，作为版权所有者，您可以起诉他们使用您的版权作品未经您的明确许可。
开源项目中的典型做法是将许可证放置在项目顶层目录中名为“LICENSE”或“COPYING”的文件中。 我建议你坚持这个惯例，因为那是人们寻找许可证的地方。 指出项目网站上的许可证也很好，这样人们就不必在知道许可协议是什么之前下载整个项目。
没有必要在每个源代码文件中包含完整的许可证副本，尽管这是相当常见的做法。 但请记住，在您安装的任何头文件中放置完整的许可证副本（或至少对版权所有权的一些说明以及许可证的名称，如果它是众所周知的许可证），将避免任何混淆至于头文件来自哪里，所以这样做是合理的。
如果您拥有该项目，而其他人的贡献类似于“招聘工作”，那么就没有必要对贡献者进行说明。 但是，您应该明确地表明（尽管有贡献，您仍然是项目的唯一版权所有者，并永久记录来自贡献者的协议）。 否则，贡献者对他们贡献的文件/代码拥有版权所有权。
最后一件事，与问题无关......我强烈建议您避免使用GPL和LGPL，并寻求更宽松的许可证（例如MIT，New BSD，Simplified BSD），因为前者会限制代码的适用性，如果它们在行业中被采纳，那么拥有更多自由许可证的项目有可能得到行业的支持（例如Apache基金会有强大的行业支持，因为与GNU / FSF不同，它们错误地认为开源和封闭源码作为敌人，将他们视为合作者，并因此使用许可证，允许他们的项目被工业界广泛采用）。
免责声明：IANAL。 这就是说，这里有一些关于这个话题的随机想法：
“知识产权”一词捆绑了许多种法律：专利，版权，商标和商业秘密等等。 将许可证应用于您创建的作品将影响您的作品的使用方式。 由于每个许可证都允许对代码进行不同的使用，因此您如何应用许可证通常特定于您选择的许可证。 例如，有关如何根据Apache 2.0许可证授权您的代码的信息可以在http://www.apache.org/licenses/找到。 请注意，由Apache软件基金会管理的项目也要求每个贡献者授予ASF作品的版权。 授予版权与许可证分开。
我建议您阅读范林德伯格的“知识产权与开放源代码”来学习一些术语，如果您有与代码相关的重要商业利益，请与律师共同工作几个小时。
免责声明：我不是律师，下面是我对OSS许可的理解。 如果我错了，我会很感激任何更正。
有关将OSS许可证应用于项目的示例，请参阅http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
链接地址: http://www.djcxy.com/p/79443.html