在GNU GPLv3开放下发布iOS应用是否合法？
在GNU通用公共许可证（GPL）v3开源许可证下发布iOS应用程序是否合法？ 显然，你不能使用其他人的GPL源码，但是如果我拥有整个源代码的版权，这可以吗？
如果GPL许可证不好 - 我可以使用MIT许可证，BSD许可证还是其他许可证？
简单的回答，从我的理解，是和不
再详细一点，没有什么能够阻止你编写iPhone应用程序并在GPL下发布源代码。 但是，许可证的某些部分似乎无法在应用商店分发机制下完成
真实世界的结果是像Colloquy mobile这样的情况，您必须在应用商店中支付费用，但可以免费获得源代码（并且如果您注册了99美元，则可以在iPhone / iTouch上构建/安装） dev程序）
尽管我不是律师，但从我担任GPL，IMO的角度来看，GPLv3完全不符合App Store的发行版，仅仅是因为第3段，我引用了：
3.保护用户的合法权利免受反规避法律的影响。
根据1996年12月20日通过的WIPO版权条约第11条规定的义务，或任何类似法律禁止或限制规避这些措施，任何适用法律均不应将任何涵盖的工作视为有效技术措施的一部分。
当您转达涵盖作品时，您放弃任何合法权力禁止规避技术措施，只要此类规避是通过行使本许可下关于涵盖作品的权利而实现的，并且您无意限制其操作或修改作为对工作用户，您的或第三方禁止规避技术措施的合法权利的执行手段。
基本上，AFAIK，这意味着设备必须完全开放，任何人都可以在设备上安装和使用他们的源代码修改。
然而，该段不存在于GPLv2中。 这是我为Gorilla选择的许可证，因为据我所知，它是兼容的。 我敢肯定，如果有人认为它不是，并且将任何事情都发生在法庭上，但从技术上讲， GPL从未见过法庭（至少，据我所知）。 如果苹果有一天决定明确提到GPL是不兼容的，因为他们不能遵守其分发条款，那么他们可能会告诉我们不要这样做，并且我会切换到CDDL左右。
至于你提到的其他许可证; 那些完全没问题。 它们远没有GPL那么严格。
供参考，这是一些相当不错的比较许可证：
版权，许可证和CDDL图解
顺便说一下，您还可以使用任何这些优秀许可证（包括GPLv3）并使其适应（只要它们没有版权）或将其用于双重许可。
如果您拥有所有代码的版权，那么应该没有问题。 您可以根据GPL将其许可给其他人，但它不适用于您或您选择根据其他条款授权其他人的其他人。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/79475.html上一篇: Is it legal to publish iOS apps under the GNU GPLv3 open