ASP.NET MVC现在是“开源”。这是一件好事吗？

2018-06-28 12:45:39

这个问题只是寻找有关ASP.NET MVC作为平台方向的反馈 。我真的不会把它当成火焰诱饵。我的公司正在计划一项重要的Web应用程序投资，我们需要确定ASP.NET MVC是否是正确的方向。

===

更新微软答案

ASP.NET开发负责人Scott Guthrie在他的博客上写道：

ASP.NET MVC是一款免费且完全支持的Microsoft产品，可让开发人员使用模型视图控制器模式轻松构建Web应用程序

所以只要上面的声明是真的，那么ASP.NET MVC就可以安全地部署 。

ASP.NET MVC是在Microsoft公共许可证（MS-PL）下发布的。 MS-PL是OSI认可的开源许可证。 MS-PL不包含平台限制，并提供修改和重新分配源代码的广泛权限。

===

当微软在开源（MS-PL）许可下发布ASP.NET MVC时，我首先想到的是MS很快就会放弃对它的支持。有了这个想法，我不想投资掌握它，原因很明显。

我可能是错的，所以我想在作出任何坚实的决定之前得到一些反馈。

这是一件好事吗？

更新：

一位朋友问了一个关于这个问题的引人注目的问题：是ASP.NET MVC开源还是共享源？这让我想到了微软开放源代码计划与开放源代码社区的“真实”之间的区别，如果你愿意的话，开源。这种差异真正引起了对微软公开采购重要产品的担忧。这并不是说不能够访问源代码。太棒了。我希望我们能够访问Win32源代码，甚至可以访问Windows的完整源代码。谈论快速解决问题！关注的是MS现在是否会向ASP.NET MVC采取切入姿态 。在这种情况下，我不知道我们是否应该使用它，因为可能需要一段时间才能获得强大的社区支持，以围绕原始拥有的源集合构建一个通常不会公开的源代码。

开源始终是一件好事。现在，如果MS拒绝支持它，社区将继续开发它。之前，如果MS已经放弃它，它将永远不会被更新。

你应该问的问题是“这是一件坏事吗？” 当然不是。

微软选择将MVC作为开源发布是他们对开源和免费软件的看法变化的一个例子。我非常怀疑他们已经这样做了，所以他们可以放弃对它的支持。

为什么人们会认为开源是一件坏事？

链接地址: http://www.djcxy.com/p/79697.html

上一篇: ASP.NET MVC is now "open source". Is this a good thing?

下一篇: Difference between static block and assigning static in class?

ASP.NET MVC现在是“开源”。 这是一件好事吗？

ASP.NET MVC现在是“开源”。这是一件好事吗？