这合法吗？ （GPL软件/许可问题）

我为一家软件/设计公司工作，最近我发现我们的“内部”CMS实际上是由我们的一位设计师重塑的MODx。 MODx是根据GPL第2版授权的。我想知道将这个产品出售给客户是否合乎道德/合法。

我们还提供了另一个实际上是ZenCart的软件包，这是否合法呢？

我认为用于商业应用的软件需要是LGPL，这些应用程序是否正在“商业”使用？ 我们当然会将它们卖给客户，而他们的表现就像他们在室内开发的一样......

我很乐意听到你对这个话题的想法/澄清，我认为这至少是不道德的。 你怎么看？

---

不要按照您在StackOverflow等论坛上阅读的任何法律建议行事 - 包括我的。 :-)

这里有一篇关于维基百科GPL的文章（重点是我的）：

任何获得GPL申请的作品（“被许可人”）的副本均可使用GPL的条款和条件。 任何遵守条款和条件的被许可人都有权修改作品，以及复制和重新发布作品或任何衍生作品版本。 被许可人可以收取这项服务的费用，或免费。 后一点将GPL与禁止商业再分配的软件许可区分开来。 FSF认为免费软件不应限制商业用途，GPL明确规定GPL作品可以以任何价格出售。

但是，如果您的公司使用与GPL不兼容的其他许可证分发软件，则他们违反了许可证。

ZenCart也根据GPL授权，因此也适用相同的限制。

---

对于内部使用，你会没事的。

对于向客户销售产品，如果他们要求，必须将源代码提供给他们，并确保他们知道他们有权获得源代码。

正如Harper Shelby所建议的那样，您应该首先与您的管理链，然后是您公司的律师谈谈。 如果他们不能自行解决问题，那么你应该考虑与自由软件基金会（FSF）或软件自由法律中心（SFLC）联系，也可以考虑与软件包的作者联系。

Groklaw最近发布了一篇题为“FSFE和GPL-Violations.org处理许可证违规的发布指南”的文章。 FSFE是欧洲自由软件基金会，GPL-Violations.org的目标是：

gpl-violations.org项目试图提高公众对过去和现在对GPL许可软件的侵权使用（r）的认识。

最终目标是让GPL许可软件的供应商了解GPL不属于公有领域，并且有许可条件可以实现。

有关GPL问题的另一个说明，请参阅Dobbs CodeTalk博士的“Stallman呼叫Cisco - GPL违规声明”。 更多关于思​​科在GPL方面的问题。

---

销售GPL的修改版本（至少v2，我不熟悉v3）是完全合法的。 但是，您仍必须遵守许可证的条款 - 如果修改属于“衍生作品”的定义范围内，则您必须提供源代码（包括修改），而这些修改看起来很可能来自您的简要说明。

Jonathan Leffler的链接和建议很好，但我建议先向内部人员提及问题 - 至少让他们有机会在释放猎犬之前做正确的事情。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/79725.html

上一篇: Is this legal? (GPL Software / Licensing Issues)

下一篇: How do I find the open source license that is right for my project?