商业GPL：限制源代码访问

2018-06-28 13:05:37

你好，祝你有美好的一天。

我有一个GPL / LGPL相关的问题。

假设我根据GPL许可或LGPL许可的软件进行了派生工作（并没有太大区别 - 派生工作意味着我对源代码进行了更改，并且必须公开源代码），并决定将其作为商业应用（或作为商业应用的一部分 - 在LGPL的情况下）。

我是否允许只向直接从我那里获得软件的人授予对源代码的访问权（包括所有标准GPL权限以修改/重新分发），并拒绝向其他人提供源代码？（如果某人从其他地方获得软件，我会告诉他/她联系他获得软件的人）。这种方法会很有意义。但是，我不确定这是否被GPL实际允许。

插图：
我出售软件。一个人“A”向我购买软件并要求提供源代码。我向“A”提供源代码。一个人“B”从“A”获得一份副本，并要求我提供源代码。我拒绝给他源代码，并告诉他他应该就此事联系“A”。这显然不是专有许可证。是否允许？

你怎么看？

我是一名软件开发人员，而不是律师，所以不要期待具体的法律帮助：

如果您将GPL下的软件分发给其他人（A人），则您也有权获得源代码。最简单的方法是让源代码一起工作。那么你已经满足了这个要求。人A已经从程序中获得了您的来源。任务完成。

如果现在Person C找到你并告诉你她已经听说A人拥有GPL下的一个软件，而现在C人想要源代码，那么你可以告诉C人你没有将该程序分发给她所以你没有义务给她完成这个节目。对于源程序而言，该程序的真实情况也是如此（除非您已书面声明向任何第三方提供源代码）。

GPL不禁止这一点。您只需向您分发软件的人员提供源代码（除非您已经书面声明向任何第三方提供源代码）。如果您已经通过了源代码，则不必再次执行此操作。会很好，但没有要求。而且，将软件也分发给其他人也不错，但是没有必要（除非您已经书面声明为任何第三方提供资源）。

您自己决定向谁分发软件和源代码。该许可证并不强制您将软件分发给所有人或发布给所有人（除非您已书面声明向任何第三方提供资源）。

编辑：

我想，你可能想看看GPL FAQ，这里有一些可能有用的问题：

GPL是否要求将修改版本的源代码发布给公众？

如果我知道有人拥有GPL覆盖的程序的副本，我可以要求他给我一份副本吗？

在GPLv2中，“对第三方有效的书面报价”是什么意思？这是否意味着世界上的每个人都可以从任何GPL计划获得源代码？

GPLv2表示，修改后的版本，如果发布，必须“被许可给所有第三方”。这些第三方是谁？

等等。

不可以。如果您的项目包含GPL下的代码，则您的整个代码也必须在GPL下发布，并且您必须授予任何人免费访问源代码的权利。

GPL的目的是为了防止你试图做的事情：在闭源许可证下转售开源代码。即使你发现了一个可以允许你想要的法律漏洞，它仍然会违背许可证的精神，所以从道德上讲，你仍然是错误的。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/79735.html