calloc()比malloc()和memset()慢

我想问你一个问题。 我有以下代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

#define XXX 1024*1024

int main()
{
        int *p;
        unsigned long x=0;
        while (1)
        {
                //p = (int *) calloc (1,XXX);
                p = (int *) malloc (XXX);
                memset (p,0,XXX);
                x++;
                printf ("%lu MB allocated.n",x);
                sleep (1);
        }
        return 0;
}

如果我运行这个代码,一切都正常运行。 每秒钟都会在内存中分配一个新的MB。 我遇到的问题是如果我取消注释calloc()行并注释malloc()和memset()行。 据我所知,calloc()应该在分配的内存中初始化所有字节为零; 和malloc()和memset()一样。

当我用calloc()(没有malloc()和memset())运行代码时,会分配一个初始1 MB(因为它是正常的),然后在几秒钟后(~10)分配另一个MB。

这是为什么?

提前致谢!


据我所知,calloc()应该在分配的内存中初始化所有字节为零。

这部分是基于我对calloc调用的理解。

它预留空间,但不会将所有内存初始化为零。 它通常或通常将一个部分初始化为零,并将所有其他部分指向该部分; 当内存在该块内被修改或访问时,它会在使用前将其初始化为零。 这意味着一个非常大的calloc调用并不会将所有内存都设置为零,而只是在实际需要的时候。

tl; dr :这是一个操作系统理论技巧,内核会作弊。 这里有更长的描述:https://stackoverflow.com/a/2688522/2441252。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/80409.html

上一篇: calloc() slower than malloc() & memset()

下一篇: How to use malloc and free in 64