这些变量是垃圾吗？
我今天正在练习编码，并且今天解决了“从链表中删除某个值的所有元素”的问题。 我提出的解决方案是
public void RemoveAll ( T val )
{
if(_root == null)
return;
if(_root.Value == val)
{
_root = _root.Next;
RemoveAll(val);
}
Node last = _root,
cur = _root.Next;
while(cur != null)
{
if(cur.Value == val)
last.Next = cur.Next;
else
last = cur;
cur = cur.Next;
}
}
这是我的问题：
当cur.Value == val我正在做一些类似于更改列表的操作
A -> B -> C
至
A -> C
编译器或运行时环境是否会看到B不再被使用并处理掉？ 或者我应该明确这么做吗？
我还有第二个问题，就是调用堆栈是否为递归void方法而爆发。 正如你在这里看到的那样，这个方法有可能调用它自己。 但是由于这是一种不返回值的方法，运行时环境不能擦除上次调用的数据吗？ 没有理由留在记忆中（对吗？）。
编译器或运行时环境是否会看到B不再被使用并处理掉？ 或者我应该明确这么做吗？
GC在运行时会意识到没有对该对象的主动引用并将其清除（假设没有其他人持有对该对象的引用）。 您无法手动清理.NET中的单个对象。 在.NET中，内存由垃圾收集器根据需要进行管理和清理。
我还有第二个问题，就是调用堆栈是否为递归void方法而爆发。 正如你在这里看到的那样，这个方法有可能调用它自己。 但是由于这是一种不返回值的方法，运行时环境不能擦除上次调用的数据吗？ 没有理由留在记忆中（对吗？）。
你正在描述尾递归。 C＃编译器不会生成尾递归调用。 Becaus eof说，如果你的递归太深，你可能会遇到StackOverflowException 。
该限制不是CLR限制 - .NET Framework确实支持尾部调用。 它是不会发出尾部IL操作码的C＃编译器。 在手动生成IL或使用F＃时，您可以在.NET Framework中使用尾递归工作，这会在适当的时候生成尾调用。
有关更多详细信息，请参阅https://stackoverflow.com/a/15865150/1163867。
PS。 我认为你的代码有一个错误。 看起来您应该在递归调用RemoveAll后尽早返回：
if(_root.Value == val)
{
_root = _root.Next;
RemoveAll(val);
return;
}