在重写虚拟方法时解决缺乏返回类型协方差的问题
有没有办法'破解'或'强制'协变覆盖到C＃中？
例如：
public class Alpha {
public virtual Alpha DoSomething() {
return AlphaFactory.GetAlphaFromSomewhere();
}
}
public class Beta : Alpha {
public override Beta DoSomething() {
return BetaFactory.GetBetaFromSomewhere();
}
}
不幸的是，C＃不支持这个（这看起来有点荒谬，但这不是在这里也不在那里）。
我想我可能会有方法隐藏的答案：
new public Beta DoSomething() {
return BetaFactory.GetBetaFromSomewhere();
}
但是这并没有将条目添加到'vtable'中，它只是基本上声明了一个全新的名称相同的方法，这意味着通过指向Alpha的指针访问Beta会调用Alpha.DoSomething() 。
那么，有什么好的技巧？
你可以用泛型做一些漂亮的小东西。
public class Alpha<T> where T: Alpha<T> {
public virtual T DoSomething() {
throw new NotImplementedException();
}
}
public class Beta : Alpha<Beta> {
public override Beta DoSomething() {
throw new NotImplementedException();
}
}
您始终可以将该方法包装在另一个方法中
public class Alpha {
public virtual Alpha DoSomething() {
return AlphaFactory.GetAlphaFromSomewhere();
}
}
public class Beta : Alpha {
private Beta Helper() {
return BetaFactory.GetBetaFromSomewhere();
}
public Beta DoSomething() {
return Helper();
}
public override Alpha DoSomething() {
return Helper();
}
}
如果有很多方法，你可能想自动生成这些包装。 如果这太苛刻，那么@recursive的解决方案就剩下了。
因为在大多数情况下，返回类型协方差没有很大的好处。
如果你正在调用虚拟Alpha.DoSomething那么你真的不知道你是否得到一个Alpha或一个Beta那么返回类型协方差如何帮助？ 无论如何，您必须将结果存储在Alpha类型对象中，因为它是唯一可以接受Alpha或Beta的类型。
另一方面，如果您静态地知道您在调用Beta.DoSomething那么您可以：直接使用返回的Alpha类型对象，因为您将访问常用功能或虚拟方法，因此您不在乎它是否真的是Beta （虚拟调用将解析为正确的类型），或者您可以直接选择（运行时安全）转换为Beta以访问特定的实现。
编辑：删除类型安全问题。 我几乎没有想到它，显然返回类型的协变将是安全的。 但答案的其余部分仍然存在。 我无法在这个功能中找到任何特别有趣的东西，至少在OP想要使用它的方式中：避免安全的廉价演员？
链接地址: http://www.djcxy.com/p/81483.html上一篇: Workaround for lack of return type covariance when overriding virtual methods