C＃中的继承树和受保护的构造函数
鉴于以下继承树，以一种有效的方式实现它的最佳方式是什么？
abstract class Foo<T> : IEnumerable<T>
{
public abstract Bar CreateBar();
}
class Bar<T> : Foo<T>
{
// Bar's provide a proxy interface to Foo's and limit access nicely.
// The general public shouldn't be making these though, they have access
// via CreateBar()
protected Bar(Foo base)
{
// snip...
}
}
class Baz<T> : Foo<T>
{
public Bar CreateBar()
{
return new Bar(this);
}
}
这失败了： 'Bar.Bar()' is inaccessible due to its protection level 。
我不想让构造函数公开，只有从Foo继承的类才能创建Bar 。 Bar是一个专门的Foo ，任何类型的Foo都应该能够创建一个。 公共内部在这里是一个'选项'，因为Foo的大多数预定义扩展都将在DLL内部，但我认为这是一个马虎的答案，因为任何后来谁想要创建他们自己的Foo或Baz类型的人（很可能会发生）将会被默认的CreateBar()实现所困住，这可能会或可能不会满足他们的需求。
也许有一种重构这种方式使其工作很好？ 我正在试图设计这个墙，让我的头在墙上，所以它会工作。
编辑（更多信息）：
稍微更具体一点：Foo实现了IEnumerable和长话短说，Bar提供了相同的接口，但是对于该枚举对象的有限子集。 所有Foo应该能够创建自己的子集（即Bar）并将其返回。 但我不希望每个想要实施Foo的人都不必担心这一点，因为Bar会代理并担心限制范围等。
好的，新的答案：
编辑：对此的一个变体将使Foo中的Bar成为受保护的嵌套类，并带有公共构造函数。 这样，任何派生类都可以为自己实例化，但没有不相关的类将能够“看到”它。 你仍然需要将接口与实现分离（以便接口可以公开），但我认为这是一件好事。
你能否在Bar中使Baz成为嵌套类型？ 这是您获得Bar的更多途径的唯一方式。 只有拥有相同的父类才能访问Foo的受保护成员，而且Foo对Bar没有特殊的访问权限。 我怀疑在嵌套类型中还有其他曲折的方法，但对于维护工程师来说真的会很不愉快。
这是一个非常奇怪的设计，但强制一个派生类创建一个从相同基类派生的不同类的实例。 那真的是你需要的吗？ 也许如果你用更具体的术语来说，想出其他设计会更容易。
您可以通过Foo中的嵌套类型访问Bar的构造函数：
abstract class Foo<T> : IEnumerable<T>
{
public abstract Bar<T> CreateBar();
protected Bar<T> CreateBar(Foo<T> f) { return new FooBar(f); }
private class FooBar : Bar<T>
{ public FooBar(Foo<T> f) : base(f) {}
}
}
class Bar<T> : Foo<T>
{ protected Bar(Foo<T> @base) {}
}
class Baz<T> : Foo<T>
{
public override Bar<T> CreateBar()
{
return CreateBar(this);
}
}