为什么像Windows，Linux这样的汇编语言有区别？
我对所有这些低级别的东西，汇编语言都比较陌生，并且想了解更多细节。 为什么Linux，Windows汇编语言有区别？
据我了解当我编译C代码操作系统并不真正产生纯粹的机器或汇编代码，它会产生操作系统相关的二进制代码。但为什么？
例如，当我使用x86系统时，CPU只能理解x86 ASM，对吗？因此，我们为什么不写纯x86汇编代码，以及为什么基于操作系统有不同的汇编变体？ 如果我们编写纯ASM或OS来生成纯ASM，那么在操作系统之间不会有二进制兼容性问题，或者不是？
我真的很想知道背后的所有原因。 任何详细的答案，文章，书会很好。 谢谢。
没有区别。 如果处理器是相同的，汇编代码是相同的。 在Windows上编译的x86代码与Linux上的x86代码二进制兼容。 编译器不会生成操作系统相关的二进制代码，但它可能会以不同的格式打包代码（例如，PE与ELF）。
不同之处在于使用了哪些库。 为了使用操作系统的东西（例如I / O），您必须链接到操作系统的库。 毫不奇怪，Windows系统库在Linux机器上不可用（除非你有Wine），反之亦然。
除了其他答案。
OS指定其应用程序二进制接口（ABI），其中包含可执行对象的格式。 这些是适用于Linux（以及许多其他类Unix系统）的可执行文件和可链接格式（ELF），以及Windows上的可移植可执行文件（PE）。 有关其他格式，请参阅此表格。
那么，你不直接组装。 代码必须采用某种可执行格式：windows使用PE，大多数Unices现在使用ELF（尽管还有其他的，如a.out）。
基本汇编指令是相同的，您使用它们创建的功能是相同的。
访问其他资源会带来问题。 处理器非常擅长计算，但不能访问硬盘，或者在屏幕上打印字符，或者连接到蓝牙手机。 这些元素总是以某种方式依赖于操作系统。 它们是以系统调用的形式实现的，处理器向操作系统发出信号以执行特定的任务。 Linux上的任务编号17不一定是windows上的任务17; 他们甚至可能没有等值。
由于大多数库都有一些最低级的系统调用，这就是为什么代码不能在任何情况下都被重新编译的原因。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/82361.html上一篇: Why There is a difference between assembly languages like Windows, Linux?