我应该让堆栈段大还是堆段大？
我正在编程一个微处理器的设计，内存非常有限，我必须在不同的功能中使用“大量”内存。 我不能有一个大的堆栈段，堆段，数据段，我必须选择哪个做大，哪个做小。 总共约32KB，
我使用大约20KB的文本段，这给了我剩下的12KB。 我需要一个4KB的缓冲区来传递不同的功能（SPI闪存扇区大小）。 应该在哪里初始化那个大缓冲区？
所以我的选择是：
1）如果我在函数的开头声明缓冲区，堆栈将需要变大
spiflash_read(...)
{
u8 buffer[4096]; // allocated on stack
syscall_read_spi(buffer,...)
}
2）动态分配时，堆需要变大
spiflash_read(...)
{
u8 *buffer = (u8*) malloc(4096); // allocated in heap
syscall_read_spi(buffer,...)
}
3）静态分配，巨大的负面影响，不能在“SPI Library”之外使用。
static u8 buffer[4096]; // allocated in data section.
spiflash_read(...)
{
syscall_read_spi(buffer,...)
}
我的问题是哪个是实现这种设计的最佳方式？ 有人能解释推理吗？
静态分配始终是运行时安全的，因为如果内存不足，链接器将在buid时间告诉您，而不是在运行时崩溃。 但是，除非内存在执行过程中被永久需要，否则它可能是浪费的，因为分配的内存不能用于多种目的，除非您以这种方式明确地编写内存。
动态内存分配是运行时可检查的 - 如果用完堆，malloc（）将返回空指针。 然而，要感谢您测试返回值，并根据需要释放内存。 动态内存块通常是4或8字节对齐的，并且存在堆管理数据开销，使得它们对于非常小的分配而言效率低下。 频繁分配和重新分配各种块大小可能导致堆碎片和浪费的内存 - 对于“永远在线”的应用程序而言，这可能是灾难性的。 如果你永远不打算释放内存，并且它会一直分配，并且你知道你需要多少，那么你可能会更好地使用静态分配。 如果你有库源，你可以修改malloc立即停止内存分配失败，以避免检查每个分配。 如果分配大小通常为几个常见大小，则固定块分配器而不是标准malloc（）可能更可取。 这将更具确定性，并且您可以实施使用情况监视来帮助优化每个大小的块大小和数量。
堆栈分配是最有效的，因为它会根据需要自动获取并返回内存。 但是它也很少或没有运行时检查支持。 通常，当发生堆栈溢出时，代码将非确定性地失败 - 并且不一定在根本原因附近的任何地方。 一些链接器可以生成堆栈分析输出，该输出将通过调用树来计算最坏情况下的堆栈使用情况; 如果你有这个设施，你应该使用它，但是要记住，如果你有一个多线程系统，将会有多个栈，并且你不需要检查每个入口点的最坏情况。 此外，lonker不会分析中断堆栈的使用情况，并且您的系统可能有单独的中断堆栈或共享系统堆栈。
我将解决这个问题的方法当然不是将大数组或对象放在堆栈上，而是遵循以下过程：
使用链接器堆栈分析来计算最坏情况下的堆栈使用情况，如有必要，可以为ISR提供额外的堆栈。 分配那么多堆栈。
静态分配执行期间所需的所有对象。
如果您的库包含堆诊断函数，那么您可以在代码中使用它们来监视堆使用情况，以检查您有多疲惫。
链接器分析“最坏情况”似乎是在实践中看到的更大 - 最糟糕的情况是我从未执行过的。 您可以预先用特定字节（比如0xEE）或模式填充堆栈，然后在进行大量测试和操作后，检查“高潮”标记并以这种方式优化堆栈。 谨慎使用此技术; 您的测试可能无法涵盖所有可预见的情况。
这取决于你是否需要缓冲所有的时间。 如果你的工作的90％花费在缓冲区上，那么我会把它放在数据段中
如果它只是暂时需要一个给定的函数，然后把它放在堆栈上。 这样做很便宜，意味着您可以重新使用该空间。 这意味着你必须有一个大堆栈
否则把它放在堆上。
真的，如果你是这种内存限制，你应该详细分析你的内存消耗是多少。 一旦你变得如此之小，你不能把它看作'正常'，把它放在操作系统/运行时，开发。 我见过不允许进行任何动态mem分配的嵌入式开发商店; 每件事情都是预先计算并静态分配的。 虽然它们可能具有多用途内存区域（例如，一个常见的IO缓冲区）。 回到我的COBOL时代，这是你工作的唯一方式（今天的年轻人......抱怨，抱怨......）
传统的答案是你应该操纵你的运行时间，以便你的堆栈和堆堆向对方增长。 这可以让你忽略哪一个需要“更大”，只是担心如果你没有分配足够的空间TOTAL会发生什么。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/82369.html上一篇: Should I make stack segment large or heap segment large?