C ++
在一个变体类中，我正在处理原始存储是一个char数组：
alignas(/* the strictest alignment of all types of the variant */)
char storage[/* ... */];
赋值运算符如下所示：
template<class X>
void operator=(const X &x)
{
// ...code for clearing the storage and setting the tag for type X...
new(storage) X(x);
}
而获取存储对象的代码是：
template<class X>
const X &get()
{
// ...
return *reinterpret_cast<X *>(storage);
// ...
}
它似乎工作，但它总是很好的定义？ 我担心安全地取消引用指针（是否允许使用类型别名规则？）。
目前的实施方案和实施方案之间是否有区别？
return *static_cast<const X *>(static_cast<const void *>(storage));
相关问题/答案：
https://stackoverflow.com/a/7321815/3235496（请参阅James Kanze的评论）。
编辑
第二个问题在这里已经有了答案：C ++什么时候我们应该更喜欢使用两个链接的static_cast而不是reinterpret_cast
由于storage是正确对齐的，我无法想象可能出现问题的位置。 关于指针转换的段落（*）4.10说：类型“指向cv T的指针”的prvalue，其中T是对象类型，可以转换为类型“指向cv void的指针”的prvalue。 将指针的非空指针值转换为对象类型为“指向cv void的指针”的结果表示与原始指针值相同的字节在内存中的地址。
关于第二个问题，有关reinterpres_cast第5.2.10段：对象指针可以显式转换为不同类型的对象指针。 当对象指针类型的prvalue v被转换为对象指针类型“指向cv T的指针”时，结果是static_cast<cv T*>(static_cast<cv void*>(v)) ，其中cv表示可选的const或volatile 。
所以这部分是保证每个规格。 更多，因为我们看到一个强制转换void *应该指向内存的第一个字节，因为我对标准的理解没有UB ......提供的编译器有相同的理解;-)
（*）Référence：当前C ++规范的草案
链接地址: http://www.djcxy.com/p/83635.html上一篇: c++