switch语句中的变量初始化问题
我拥有的是简单的switch语句
Control myControl;
switch(x)
{
case TabType.Edit:
{
myControl= ...;
}
case TabType.View:
{
myControl= ...;
}
}
myPageView.Controls.Add(myControl);
在这种情况下，编译器告诉我
局部变量myControl在访问之前可能未被初始化
那么，避免这种情况的最好方法是什么？
一种选择是在switch语句之前初始化myControl。 但在这种情况下，我再做一次不必要的初始化。
情况1：
Control myControl = null;
switch(x)
{
case TabType.Edit:
{
myControl= ...;
}
case TabType.View:
{
myControl= ...;
}
}
myPageView.Controls.Add(myControl);
下一个选项是使用default更改第二种情况。 之后，编译器将“理解”myControl将被初始化并且不会抛出异常。
情况2：
Control myControl;
switch(x)
{
case TabType.Edit:
{
myControl= ...;
}
default:
{
myControl= ...;
}
}
myPageView.Controls.Add(myControl);
但是这种情况看起来不太好，因为在为我的枚举添加一些新属性之后，它将为所有其他类型设置默认值（开发人员可以轻松忘记在此更改代码，或者不需要为其他枚举类型初始化myControl） 。
在这种情况下最好的办法是什么？
您的代码示例表明您将始终在切换块后使用myControl变量。 如果是这种情况，那么你应该预先初始化变量，或者添加一个default子句（如你所提到的）。
如果您担心可能会引入新的枚举值，则可以在default子句中引发一个有意义的异常。 这会在以后尝试取消引用该变量时防止出现更多含糊的NullReferenceException 。
第三种选择：在继续之前创建一个实例（而不是依赖它被分配）：
Control mycontrol = null;
switch (x){
// ...
}
if (myControl != null){
// add to controls list, manipulate, etc.
}
您还可以将default:透视案例添加到default(TabType)值中：
switch (x){
case TabType.Two:
// ...
case TabType.Three:
// ...
case TabType.One:
default:
// ..
}
我认为这种default存在专门针对这些情况。
添加一些新的属性到我的枚举它会做所有其他类型的默认值
它将允许你的代码在默认前提下工作（抛出一个异常或设置一个非常知道的值），因此你的代码也适用于以前没有计划的情况。
当然，当你实现新的属性并期望代码有不同的行为时，省略更新这个开关将是一个容易发现的错误。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/84311.html